К делу № 2-641/19 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Сурмач Н.А., 

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в котором просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»): задолженность по Соглашению № от 28.02.2012 в сумме 74054, 77 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском, в размере 2421,74 руб..

Требования мотивированы тем, что 28.02.2012 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего Дополнительным офисом № в г. Абинске Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Договор, Соглашение).

Согласно условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 400 000 руб. под 15% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в срок до 10.02.2017 (п.п.1.2 -1.5 Соглашения). Цель Кредита: неотложные нужды. Погашение Кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее по тексту - График), являющимся неотъемлемой частью Соглашения.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Соглашению Банком заключен договор поручительства с физическими лицами (далее по тексту - Договор поручительства):

ФИО3, (далее по тексту - Поручитель) - договор поручительства № от 28.02.2012.

ФИО4, (далее по тексту - Поручитель), - договор поручительства № от 28.02.2012.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления суммы Кредита на счет Заемщика №, открытый в Банке (п. 3.1 Соглашения), что подтверждается банковским ордером № от 28.02.2012.

Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по Соглашению по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В адрес Заемщика направлено требование № от 14.11.2018 о досрочном возврате задолженности в срок до 12.12.2018. Одновременно Банком направлена аналогичное требование и в адрес Поручителя.

В соответствии с условиями Договора поручительства требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании (п. 2.4. Договора поручительства).

Однако образовавшаяся задолженность Заемщиком и Поручителем не погашена, что подтверждено расчетом задолженности. Тем самым Заемщиком и Поручителем грубо нарушены условия Соглашения и Договора поручительства.

По состоянию на 12.12.2018 задолженность Заемщика перед Банком по Соглашению № от 28.02.2012 составляет 74 054,77 руб. в том числе: сумма срочного основного долга - 0,00 руб.; сумма просроченного основного долга - 48828,08 руб.; проценты за пользование кредитом - 8390,45 руб.; пеня по основному долгу - 15686,06 руб.; пеня по процентам - 1150,18 руб..

18.12.2018 в адрес мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края Банком направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании кредиторской задолженности.

06.02.2019 мировым судьей судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ к делу № о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу АО «Россельхозбанк».

18.02.2019 мировой судья судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края вынес определение к делу № об отмене судебного приказа № от 06.02.2019, так как от должника поступили возражения.

Поскольку до настоящего времени задолженность Заемщика перед Банком по Соглашению № от 28.02.2012 в размере 74 054,77 руб. не погашена, банк был вынужден обратиться в суд с указанным выше исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО1, действующий по доверенности. Поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, так как они признаны ответчиками и не противоречат закону.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»): задолженность по Соглашению № от 28.02.2012 в сумме 74 054, 77 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском, в размере 2 421, 74 руб..

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья: