ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ЯНАО 24.05.2024

Судья Тазовского районного суда 

<

адрес> Бекшенев Р.М., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЯНАО, работающего в ООО «Газпром добыча Ямбург» маляром, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 Яр П.С., находясь в первом подъезде 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, препятствовал доставлению в СП ТЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отталкивал сотрудника полиции, на неоднократные законные требования сотрудника прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Яр П.С., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, с нарушением согласился, в содеянном раскаялся.

Его виновность подтверждена рапортами сотрудников ОМВД России «Тазовское», протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым Яр П.С. согласился, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Яра П.С.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния.

В соответствии с п.4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Основания для проведения административных процедур и применения мер процессуального принуждения у сотрудников полиции имелись в связи с совершением Яр П.С. иного правонарушения, для оформления которого он отказался проследовать в лечебное учреждения для проведения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Яр П.С. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Яр П.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень тяжести административного правонарушения и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Обстоятельств, препятствующих назначению Яру П.С. данного вида наказания, не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЯНАО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на одни сутки.

Срок ареста исчислять с 12:45 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно.

Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии с подачей жалобы через Тазовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Р.М. Бекшенев