№ 5-711/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 16 сентября 2020г. 

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Федосов М.Е., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 О.,

инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (ФИО)1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 О, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 02.09.2020г. в 08 час. 05 мин. на 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО1 О., у которого на передних стеклах была наклеена пленка не по ГОСТу. Данное правонарушение совершено повторно, а именно, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 17.08.2020г. 

В судебном заседании ФИО1 О. вину в совершенном правонарушении признал, при этом показал, что в связи с занятостью на работе, не успел снять со стекол тонировку. Раскаивается в содеянном и просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1 О., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 2, 4, 5, 9, 11 ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела, 02.09.2020г. в 08 час. 05 мин. на 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 О., у которого на передних стеклах была наклеена пленка не по ГОСТу. Данное правонарушение совершено повторно, постановление (№) от 17.08.2020г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вступившее в законную силу 28.08.2020г., при вынесении которого 18.08.2020 г. ФИО1 О. под роспись выдано требование о прекращении противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 О. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 

<

адрес> от 16.09.2020г. об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо правонарушения; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание соответствуют ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследователя от 11.09.2020г., постановлением по делу об административном правонарушении (№) от 02.09.2020г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, фотографией с изображением автомобиля, постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2020г. (№) от 17.08.2020г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. требованием от 18.08.2020г. о прекращении противоправных действий, сведениями о совершенных административных правонарушениях, рапортом ИДПС 6 взвода роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (ФИО)1, объяснениями ФИО1 О.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 О. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым следует отнести признание вины и раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 О. наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 О признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУМВД России по 

<

адрес>), р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области и г.Воронежа, ИНН 

<

***>; БИК 042007001; КПП 366401001; УИН 18810436207010802236. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья М.Е. Федосов 

№ 5-711/2020