Уголовное дело № 1-399/2018, поступило в суд 15.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2018 г. г.Новосибирск 

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Криницыной А.С. 

при секретаре Дежурной А.В. 

с участием помощника прокурора НДВ 

потерпевшей Потерпевшая №1

обвиняемого ФИО1, защитника КАВ

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 18.09.2018 путем обмана и злоупотребления доверием, похитил два велосипеда, марки «RX 600 RUSH», стоимостью 10 000 рублей каждый, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевшая №1, путем обмана и злоупотребления доверием работников велосипедной стации, расположенной по ... Заельцовского района г.Новосибирска, причинив тем самым Потерпевшая №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Потерпевшая №1 в судебном заседании заявила о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, в котором указала о том, что помирилась с ФИО1, претензий имущественного характера к нему не имеет, в связи с чем не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, не возражая против его прекращения по не реабилитирующим основаниям. 

Помощник прокурора НДВ с учетом данных о личности обвиняемого, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, полагая, что обвиняемый должен понести справедливое наказание за совершенное преступление. 

Выслушав мнение потерпевшей, обвиняемого, защитника, просивших прекратить уголовное дело, помощника прокурора, возражавшей против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей, извинился перед ней и загладил ущерб, причиненный от преступления, поскольку в ходе предварительного следствия активно способствовал розыску похищенного имущества, которое возвращено потерпевшей в ходе предварительного следствия по делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: пластиковые карты «Велосипедная станция» для получения в возврата велосипедов № 0773, № 0714, два велосипеда марки «RX 600 RUSH», возвращенные Потерпевшая №1, оставить в ее распоряжении, как законного владельца, копию расходной накладной № 5620 от 23.05.2018, хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска. 

Судья /подпись/ А.С. Криницына 

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-399/2018 Заельцовского районного суда г.Новосибирска.