Э № 2-555/2023

46RS0020-01-2023-000772-50 

Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Рыльск 25 декабря 2023 года

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд к наследникам и наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>/15ф, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 24 000 рублей 00 копеек, сроком погашения до 22.04.2017 с процентной ставкой за пользование кредитом 39% годовых. Денежные средства были перечислены банком ответчику. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ФИО2 обязалась своевременно возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. По условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Однако ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 16.07.2016 образовалась задолженность в размере 27925 руб. 85 коп., из которой: сумма основного долга – 21 114 руб. 84 коп., сумма процентов - 4843 руб. 40 коп., штрафные санкции - 1967 руб. 61 коп. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций до 1191 руб. 51 коп. 20.07.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>/15ф, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 11 000 рублей 00 копеек, сроком погашения до 20.07.2016, с процентной ставкой за пользование кредитом 35% годовых. По условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 16.07.2016 образовалась задолженность в размере 12 594 руб. 46 коп., из которой: сумма основного долга – 9 703 руб. 33 коп., сумма процентов - 1432 руб. 98 коп., штрафные санкции - 1458 руб. 15 коп. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций до 882 руб. 99 коп. Ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитным договорам, однако до настоящего времени оно не исполнено. По имеющимся сведениям ФИО2 умерла, открыто наследственное дело №49/2020. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязательства по их исполнению со дня открытия наследства. Просил, с учетом самостоятельного снижения штрафных санкций, взыскать с наследников и наследственного имущества ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №705-39116087-810/15ф от 22.04.2015 по состоянию на 16.07.2016 в размере 27149 руб. 75 коп., из которой: сумма основного долга – 21 114 руб. 84 коп., сумма процентов - 4843 руб. 40 коп., штрафные санкции –1191 руб. 51 коп., задолженность по кредитному договору №705-39385455-810/15ф от 20.07.2015 по состоянию на 16.07.2016 в размере 12 019 руб. 30 коп., из которой: сумма основного долга – 9 703 руб. 33 коп., сумма процентов - 1432 руб. 98 коп., штрафные санкции -882 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1375 руб. 07 коп. 

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица нотариус Рыльского нотариального округа Курской области ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте заседания, не просивших об отложении дела. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГПК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований, так и возражений против иска.

Как следует из материалов дела, 22.04.2015 АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с кредитным договором 

<

***>/15ф ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 24 000 рублей 00 копеек, сроком погашения до 22.04.2017 с процентной ставкой за пользование кредитом 39% годовых. 

Денежные средства были перечислены банком ответчику. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ФИО2 обязалась своевременно возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

По условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

20.07.2015 АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с кредитным договором 

<

***>/15ф ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 11 000 рублей 00 копеек, сроком погашения до 20.07.2016, с процентной ставкой за пользование кредитом 35% годовых. Денежные средства были перечислены банком ответчику. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ФИО2 обязалась своевременно возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

По условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. 

Кредитные договоры 

<

***>/15ф от 22.04.2015 и 

<

***>/15ф от 20.07.2015, расчет исковых требований по кредитным договорам подтверждают предоставление банком заемщику ФИО2 кредитов в размере 24 00 руб. и 11 000 рублей, а также получение данных средств заемщиком. 

Представленный истцом расчет задолженности по просроченным процентам и просроченным кредитам, выданным ФИО2 по кредитным договорам от 22.04.2015 и 20.07.2015, подтверждают доводы истца о том, что ФИО2 были допущены нарушения обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитным договорам. 

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения ФИО2 кредитных обязательств по кредитным договорам, заключенным ею с истцом. 

До обращения с иском в суд банком в адрес ФИО2 было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитным договорам, о чем свидетельствуют список внутренних почтовых отправлений и квитанция об отправке. Однако требование Банка ФИО2 не исполнено.

Заемщик ФИО2 умерла 16.07.2016, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> от 19.07.2016.

Согласно представленным суду доказательствам, по кредитному договору №705-39116087-810/15ф от 22.04.2015 по состоянию на 16.07.2016 задолженность ФИО2 составляет 27149 руб. 75 коп., из которой: сумма основного долга – 21 114 руб. 84 коп., сумма процентов - 4843 руб. 40 коп., штрафные санкции –1191 руб. 51 коп., задолженность по кредитному договору №705-39385455-810/15ф от 20.07.2015 по состоянию на 16.07.2016 составляет 12 019 руб. 30 коп., из которой: сумма основного долга – 9 703 руб. 33 коп., сумма процентов - 1432 руб. 98 коп., штрафные санкции -882 руб. 99 коп.

Таким образом, на момент смерти ФИО2 у неё имелись неисполненные обязательства перед истцом.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, в копиях: расчетом задолженности по кредитному договору №705-39385455-810/15ф от 20.07.2015 по состоянию на 16.07.2016 (л.д.5-7), расчетом задолженности по кредитному договору №705-39116087-810/15ф от 22.04.2015 по состоянию на 16.07.2016 (л.д.8-12), ответом нотариуса Рыльского нотариального округа Курской области ФИО3 от 14.09.2023 №171 о наличии наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.16), кредитным договором №705-39385455-810/15ф от 20.07.2015 (л.д.17—18), графиком платежей к кредитному договору, согласно которому оплата должна производиться ежемесячно 20-го (21-го) числа в сумме 1100 рублей (л.д.19), копией паспорта ФИО2 (л.д.20), кредитным договором №705-39116087-810/15ф от 22.04.2015 (л.д.21-22), графиком платежей к кредитному договору, согласно которому оплата должна производиться ежемесячно 20-го (21-го) числа в сумме 1456 рублей, кроме последнего платежа (л.д.23), выпиской по счету №40817810000001227941 за период 01.01.2015 по 31.10.2016 (л.д.25), требованием от 26.04.2018 №107376 о досрочном возврате суммы долга по кредитным договорам (л.д.26), списком внутренних отправлений от 28.04.2018 о направлении требования, с квитанцией (л.д.27-30), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АКБ «Пробизнесбанк» ОАО (л.д.46-57).

Представленный истцом расчет задолженности суд считает правильным, математически верным и соответствующим условиям договора, расчет представителем ответчика не оспорен (л.д.5-12).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество; в том числе имущественные права и обязанности. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от 24.12.2020), при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № 49/2020 к имуществу ФИО2, умершей 16.07.2016, ее наследником по закону является сын ФИО1, который принял наследство в виде земельного участка, площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Администрации Никольниковского сельсовета Рыльского района Курской области, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности, и прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении №8596/0305 Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 14.07.2020 и от 16.07.2020 (л.д.70-87). 

Из выписки по счетам следует, что на дату смерти ФИО2 по ее счетам денежных средств не имелось (л.д.78-79).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 13.07.2020 №46/20-1-185741, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 21.01.2012 составила 250 550 рублей (л.д.77).

На основании изложенного, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, учитывая, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти матери ФИО2, наступившей 16.06.2016, получил свидетельство о праве на наследство по закону, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитным договорам, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина, подтвержденная платежными поручениями, в сумме 1375 рублей 07 копеек (л.д.11-12).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №705-39116087-810/15ф от 22.04.2015 по состоянию на 16.07.2016 в размере 27149 руб. 75 коп., из которой: сумма основного долга – 21 114 руб. 84 коп., сумма процентов - 4843 руб. 40 коп., штрафные санкции –1191 руб. 51 коп.; задолженность по кредитному договору №705-39385455-810/15ф от 20.07.2015 по состоянию на 16.07.2016 составляет 12 019 руб. 30 коп., из которой: сумма основного долга – 9 703 руб. 33 коп., сумма процентов - 1432 руб. 98 коп., штрафные санкции -882 руб. 99 коп., а всего 39 169 (тридцать девять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 1375 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 28.12.2023.

Председательствующий судья: (подпись) Л.Н. Николаева