Дело № 1-142/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-001291-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 6 июня 2023 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рымар В.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Колокольцевой П.Б., старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Титова В.В., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника -

адвоката Шавидзе З.В., представившего удостоверение № г. от 2 июня 2016 г. и ордер № от 31 марта 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

10 января 2023 г. в неустановленное органом предварительного расследования время, но не позднее 13 часов 20 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, через мессенджер 

<

данные изъяты> установленный в принадлежащем ей мобильном телефоне 

<

данные изъяты> заказала у неустановленного органом предварительного расследования лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 грамма. 

Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, 10 января 2023 г. примерно в 13 часов 20 минут ФИО1 прибыла на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> и, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, по имеющимся у нее фотографиям с местом нахождения тайниковой закладки обнаружила на земле, подняла и тем самым незаконно приобрела наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 грамма, находившееся в полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, которое стала незаконно хранить при себе в переднем правом кармане надетой на ней куртки для личного потребления, без цели сбыта.

10 января 2023 г., в период времени с 14 часов 39 минут до 15 часов 05 минут, в процессе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, а также изъятия вещей и документов, проводимых в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в переднем правом кармане надетой на ФИО1 куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 грамма, находившееся в полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от 20 января 2023 г. в составе кристаллообразного вещества белого цвета в полимерном пакетике с клапан-застежкой, изъятого 10 января 2023 г., содержится метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, остаточной массой 0,25 грамма; масса вещества с учетом ранее проведенной экспертизы согласно заключению эксперта № от 11 января 2023 г. составляет 0,26 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» метадон (фенадон, долофин) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1). Масса метадона (фенадона, долофина) 0,26 граммов является значительным размером данного вида наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что обвинение ей понятно, вину в инкриминированных ей преступных действиях она признает и не оспаривает их правовую оценку, поддерживает ранее заявленное ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании в общем порядке.

Адвокат Шавидзе З.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Колокольцева П.Б. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ни сторона обвинения, ни сторона защиты не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимой, данной органом предварительного расследования.

Суд полагает, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, а также что и все другие предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести; данные о личности виновной 

<

данные изъяты> состоянии ее здоровья 

<

данные изъяты> отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание ею вины и состояние ее здоровья.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ, суд назначает ей наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить цели наказания и в достаточной степени будет способствовать исправлению ФИО1 

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершила преступление, за которое она осуждается по настоящему делу, после вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи от 7 октября 2022 г., наказание по которому ею не отбыто, окончательное наказание ей назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи от 7 октября 2022 г. в виде обязательных работ сроком 30 часов, и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ на срок 350 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых осужденная ФИО1 должна отбывать наказание в виде обязательных работ, подлежат определению органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: материалы дела об административном правонарушении оставить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, передать ФИО1; наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) остаточной массой 0,22 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.