№ 1-81(1)/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре Воеводиной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Овечкина А.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Балаковское юридическое агентство» Адвокатской Палаты Саратовской области Слепневой О.В., представившей удостоверение № 1371 и ордер № 595,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, судимого 13 января 2017 г. Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 80 000 руб. с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти в правоохранительных органах сроком на 2 года, штраф оплачен 28 февраля 2017 г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, получил взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом начальника УФСИН России по Саратовской области от 29 июня 2012 г. № 347-лс был назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее - ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области).

Согласно должностной инструкции, утвержденной 30 октября 2015 г. начальником ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, начальник отряда ФИО1 разъясняет осужденным их права и обязанности, условия отбывания наказания, труда и отдыха, изучает личностные качества осужденных, проводит с ними индивидуально-воспитательную работу в соответствии с компетенцией воспитательной работы, обеспечивает выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, утвержденными приказом начальника учреждения от 03 марта 2014 г. № 89, ФИО1 запрещено вступать во взаимосвязь с осужденными, не связанную со служебной и производственной деятельностью, приносить с собой предметы или товары, предназначенные для продажи на рабочем месте. 

Таким образом, ФИО1, постоянно осуществляя функции представителя власти в правоохранительном органе государственной власти, являлся должностным лицом, то есть лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В июне 2016 года на территории ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе разговора ФИО1 с осужденным К., последний предложил ФИО1 денежное вознаграждение за пронос на территорию жилой зоны исправительного учреждения сигарет и передачу их для него и осужденного М.

В связи с этим в указанное время и в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на получение взятки лично в виде денежных средств от осужденных К. и М., содержащихся в данной исправительной колонии, за совершение в их пользу незаконных действий, а именно пронос на территорию жилой зоны исправительного учреждения сигарет, что он мог сделать с использованием своего служебного положения, и он согласился на предложение К. 

В дальнейшем на территории ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области ФИО1 и осужденный К. обсудили количество и наименование сигарет, которые ФИО1 должен был пронести на территорию исправительного учреждения для осужденных К. и М., последние должны были за это передать ему взятку в размере 11 000 руб. путем перечисления на расчетный счет Т., указанный ФИО1 

В период времени с 07 июля 2016 г. по 18 августа 2016 г. на указанный ФИО1 расчетный счет Т. поступили денежные средства от родственников К. и М. в общей сумме 17 400 руб., из которых 11 000 руб. предназначались ФИО1 в качестве взятки.

Реализуя свой умысел, направленный на получение взятки, ФИО1 в период времени с 07 июля 2016 г. по 31 августа 2016 г. приобрел на часть указанных денежных средств 80 пачек сигарет, которые частями тайно незаконно пронес на территорию ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, где передал К. для него и осужденного М., то есть совершил незаконные действия в пользу последних. 

Далее, в период времени с 07 июля 2016 г. по 31 августа 2016 г., в г. Пугачеве Саратовской области ФИО1 произвел снятие денежных средств с расчетного счета Т. в размере 11 000 руб., предназначенных ему в качестве взятки, после чего распорядился ими по своему усмотрению. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 8 лет лишения свободы, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.По окончании предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Овечкин А.А. и адвокат Слепнева О.В. также согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство об особом порядке заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 167, 168). Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия судебного решения, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначениинаказания применяет положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению, и с лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, полагая, что такое наказание обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, в том числе, учитывая его имущественное положение, и дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Вопреки доводам государственного обвинителя, поскольку денежные средства, полученные подсудимым в качестве взятки, не изымались, оснований для применения конфискации в порядке ст. 104.1 УК РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленным этим органом дням.

Установленный судом испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Сбербанк России» 

<

Номер>, находящуюся у Т., - оставить последнему; справку о состоянии вклада (счета) Т. за период с 01 июня 2016 г. по 31 августа 2016 г., хранящуюся в Пугачевском МСО СУ СК РФ по Саратовской области,- передать в суд и хранить при уголовном деле.

Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 января 2017 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Пугачевский районный суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев