ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июля 2020 года ...

Ангарский городской суд ... в составе

председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился с иском в суд к ответчикам. В обоснование иска указал, что ** между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО2денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 23,5% годовых. Срок возврата кредита - **. Свои обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ** за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме 723 978,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 595 750,64 рублей, проценты за пользование кредитом – 109 004,83 рублей, пени – 19 223,10 рублей.

В качестве обеспечения исполения кредитных обязательств между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от **, согласно которому поручитель и заемщик отвечают перед кредитором содидарно.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 723 978,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 439,79 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, при надлежащем извещении не явился, в заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, о судебном заседании, назначенном судом на **, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверты вернулись без вручения по истечении срока хранения.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С ** к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно ст. 5 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что ** между истцом и ответчиком ФИО2 был заключено соглашение №, оформленное в виде индивидуальных условий кредитования (далее - кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок по **, на условиях процентной ставки по кредиту 23,5% годовых. 

Договор сторонами подписан без возражений.

Денежные средства в сумме 1 000 000 рублей ** были предоставлены ответчику, что подтверждается банковским ордером № от **. 

В качестве обеспечения исполения кредитных обязательств между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от **, согласно которому поручитель и заемщик отвечают перед кредитором содидарно.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу нормы, содержащейся в ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма погашения кредита определена графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Последний платеж по кредиту произведен **.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняли в полном объеме, допускали просрочку платежа по графику. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и представленным истцом расчетом задолженности по договору. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из п. 12 договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Задолженность ответчиков по кредитному договору № от ** по состоянию на ** согласно представленному истцом расчету составляет 723 978,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 595 750,64 рублей, проценты за пользование кредитом – 109 004,83 рублей, пени – 19 223,10 рублей. 

** в адрес должников было направлено требование о возврате задолженности до **, но до настоящего времени должниками не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона. Ответчиками расчет истца не оспорен, свой расчет не представлен.

Разрешая требования истца, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку считает, что неустойка, предъявленная к взысканию, учитывая общий размер задолженности, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиками не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 439,79 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от **.

Требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ** в размере 723 978,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 595 750,64 рублей, проценты за пользование кредитом – 109 004,83 рублей, пени – 19 223,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 439,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.