№5-834/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года г.Владивосток, ФИО2 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО4, дата г.р., уроженца 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: 

<

...>, ИП ФИО4 была подана ДТ №, в которой заявлены товары народного потребления различных наименований, прибывшие на судне "Fesco Diomid” в контейнере №ECMU 1757043, страна отправления - Китай.

В процессе осуществления таможенного контроля, был произведен таможенный досмотр (АТД №), в результате которого был обнаружен незадекларированный товар:

- мелкие плитки квадратной формы (тессеры), размерами 20x20x6 мм, идентичные по исполнению и художественному оформлению, с выпуклостью по центру в виде полусферы, золотистого цвета - 67 675 шт. (27,07 м2); 

- мелкие плитки квадратной формы (тессеры), размерами 20x20x6 *мм, идентичные по исполнению и художественному оформлению, с выпуклостью по центру в виде полусферы, серебристого цвета - 27 850 шт. (11,14 м2);

- плитка прямоугольной формы размерами 150x75x6 мм, с ровной, глянцевой поверхностью бежевого цвета - 24 шт. (0,27 м2);

- плитка квадратной формы со сторонами 100мм, толщиной 6 мм, с ровной, глянцевой лицевой поверхностью оранжевого цвета - 18 шт. (0,18 м2);

- плитка шестиугольной формы со стороной 115 мм, толщиной 7 мм, с ровной, матовой поверхностью белого цвета - 14 шт. (0,48 м2).

Таким образом, ИП ФИО4 нарушил требования ст.ст. 104, 105, 106, 111 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ИП ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещен был надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ИП ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: 

<

...>, ИП ФИО4 была подана ДТ №, в которой заявлены товары: плитка керамическая, мозайка керамическая в ассортименте, прибывшие на судне "Fesco Diomid” в контейнере №ECMU 1757043, страна отправления - Китай.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного в ДТ товара в адрес ИП ФИО1 прибыл незадекларированный товар:

1. Мозаика керамическая, глазурованная, товар упакован в коробки с маркировкой " PF08; 30М2". 67675 кубиков мозаики (27 коробок по 2400 штук, дата штук и ещё 75 штук). Общий вес брутто/нетто не заявленной мозаики составил - 326,77 кг/309,37 кг.

2. Мозаика керамическая, глазурованная, товар упакован в коробки с маркировкой " PFS08; 30М2". 27850 кубиков мозаики (11 коробок по 2400 штук и ещё 1450 штук). Общий вес брутто/нетто не заявленной мозаики составил -117,97 кг/107,68 кг.

3. Коробка с маркировкой "100x100мм 75x150мм Ceramic wall tile samples". В коробке находятся образцы керамической глазурованной плитки, различных цветов, с размером 150*75мм - 24 штуки, с размером 100* 100мм - 18 штук. На плитке имеется маркировка "MADE IN CHINA". Товар не заявлен в ДТ. Вес брутто коробки составил - 5,42 кг. Общий вес нетто товара из коробки составил - 5,18 кг.

4. Коробка с маркировкой "200x230мм RUSTIC TILES". В коробке находятся образцы керамической глазурованной плитки, в количестве 14 штук. На плитке имеется маркировка "MADE IN CHINA". Размер плитки 200*230 мм. Вес брутто/нетто места составил - 9,10 кг/8,98 кг.

Итого: 41/95581 мест/штук весом брутто/нетто - 459.26 кг,/ 431.21 кг.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение ООО «Компания КЕСС», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар:

- мелкие плитки квадратной формы (тессеры), размерами 20x20x6 мм, идентичные по исполнению и художественному оформлению, с выпуклостью по центру в виде полусферы, золотистого цвета - 67 675 шт. (27,07 м2); 

- мелкие плитки квадратной формы (тессеры), размерами 20x20x6 *мм, идентичные по исполнению и художественному оформлению, с выпуклостью по центру в виде полусферы, серебристого цвета - 27 850 шт. (11,14 м2);

- плитка прямоугольной формы размерами 150x75x6 мм, с ровной, глянцевой поверхностью бежевого цвета - 24 шт. (0,27 м2);

- плитка квадратной формы со сторонами 100мм, толщиной 6 мм, с ровной, глянцевой лицевой поверхностью оранжевого цвета - 18 шт. (0,18 м2);

- плитка шестиугольной формы со стороной 115 мм, толщиной 7 мм, с ровной, матовой поверхностью белого цвета - 14 шт. (0,48 м2).

В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам исследований и израсходовано по 5 мозаичных плиток образцов №№,2, и по 1 плитке образцов №№.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 20006 рублей 26 копеек.

Согласно пояснениям ИП ФИО4 от дата, ДТ была заполнена и подана в таможенный орган на основании коммерческих и товаросопроводительных документов. Сведения, указанные в товаросопроводительных и иных документах, проверялись в сравнении со спецификацией согласованной с продавцом. О праве предварительного осмотра ИП ФИО4 известно. Предварительный осмотр не проводился по причине отсутствия расхождений в коммерческих документах. Товар, явившийся предметом правонарушения, не был заявлен по причине ошибки, допущенной продавцом при отгрузке товара. Факт совершения административного правонарушения и свою вину в его совершении признал. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ч.1 ст.106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ИП ФИО4 не воспользовался.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ИП ФИО4, являющийся таможенным декларантом, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, имел возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не принял все зависящие от него меры (не организовал проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности не имеется.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства.

Конфисковать в доход государства товар: 

<

...>

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

<

...>

<

...> 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:________________