К делу № 2а-682/2024

УИД 23RS0056-01-2024-001599-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующегосудьи ФИО1

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному искуНАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Успенскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю,Успенскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

Административный истец просит суд признать бездействие начальника отделения Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не осуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования идокументооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы незаконным. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа незаконным. Обязать начальника Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота. Обязать судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления оригинала исполнительного документа взыскателю.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик (он же представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю) – начальник отделения – старший судебный пристав Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении административного иска просила отказать.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении административного иска просил отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явился,уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства в отношении должника, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Пунктом 1.6. Инструкции по делопроизводству в ФССП России, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 организацию делопроизводства и контроль за соблюдением установленных Инструкцией правилдокументирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, в том числе особенностей делопроизводства при работе с обращениями граждан, осуществляют руководители структурных подразделений центрального аппарата и территориальных органов Службы.

С 04.03.2024 по 02.05.2024 обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возложены на судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5. Постановление об окончании исполнительного производства № 66217/23/23069-ИП вынесено 10.04.2024 судебным приставом-исполнителем Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

Постановление об окончании исполнительного производства № 66217/23/23069-ИП взыскателем получено посредством системы электронного документооборота 10.04.2024 (ч. 1 ст. 50.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ч. 3 ст. 219 КАС РФ заявление о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Заявителем не предоставлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин и заслуживающих внимание обстоятельств в силу которых срок для подачи заявления был пропущен.

Жалоб, поданных в порядке подчиненности начальнику Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, в рамках исполнительного производства № 66217/23/23069-ИП, по несвоевременному возвращению оригинала исполнительного документа, от взыскателя НАО ПКО «ПКБ» либо его представителя не поступало.

Оригинал исполнительного документа по исполнительному производству № 66217/23/23069-ИП с постановлением об окончании исполнительного производства направлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией (ШПИ 80092701642937), в связи с чем перестали затрагивать права и законные интересы административного истца.

Для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц государственных органов суду необходимо установить наличие одновременно двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемых действий (бездействия), а так же нарушение прав и законных интересов заявителя.

Доказательств обратного административным истцом в нарушении ст. 59, 62 КАС РФ не представлено.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 177 КАС РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Успенскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,начальнику отделения – старшему судебному приставу Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 02.10.2024.

Председательствующий