Дело № 1-59/2019 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Орда 2 августа 2019 года 

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ш., 

с участием государственного обвинителя Меньшиковой Н.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Обориной О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь матерью несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты>, на основании решения Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года обязана выплачивать алименты в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработной платы и иных доходов в пользу детских учреждений на содержание детей 

<

данные изъяты> до их совершеннолетия.

Определением Ординского районного суда Пермского края от 16.01.2013 года изменен порядок исполнения судебного решения Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскатель заменен на ФИО2

На основании исполнительного документа в отделе судебных приставов по Ординскому району ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №, при объединении отдела судебных приставов номер исполнительного производства изменен на №. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей было назначено наказание в виде пятидесяти часов обязательных работ.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, умышленно совершила аналогичное деяние, продолжила с ДД.ММ.ГГГГ года уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына. С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, являясь матерью своего ребенка, будучи трудоспособной, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, официально нигде не работала, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремилась, алиментные обязательства должным образом не исполняла, материальной помощи в содержании ребенка не оказывала.

В результате неуплаты средств на содержание сына за ФИО1 образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего сына: 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам составляет 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, вину признала полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает, что условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, бытовые условия антисанитарные, доход семьи состоит из детского пособия, подработок. Семья находится на контроле у соц.педагога школы, состоит на учете СОП. Из характеристики УУП следует, что подсудимая официально не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, мер к трудоустройству не предпринимала, спиртные напитки не употребляет. Жалобы на ФИО1 со стороны соседей не поступали. Состоит на учете в отделении полиции как неблагополучная семья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у нее малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая личность виновной, ее имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, при этом учитывает ее семейное положение, совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, изложенные обстоятельства суд признает исключительными. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, которая воспитывает одного малолетнего ребенка, ее доход составляют временные заработки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья: подпись Т.Н. Тутынина

.

.