Дело № 2-776/2019 22 марта 2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В., 

при секретаре Власенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2019 г. в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Указав в обоснование, что 27 декабря 2017 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 445 856 руб. 64 коп. на срок, составляющий 84 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9 % годовых.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленных ей банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 27 февраля 2018 г.

По состоянию на 25 января 2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 1 171 791 руб. 23 коп., из них: задолженность по основному долгу 443 733 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов по договору 96 641 руб. 34 коп., неустойка 631 416 руб. 53 коп. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до 10 416 руб. 21 коп.

Просило взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2017 г. в размере 550 790 руб. 91 коп., из них: задолженность по основному долгу 443 733 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов по договору 96 641 руб. 34 коп., неустойка 10 416 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 707 руб. 91 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27 декабря 2017 г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого предоставляет заемщику кредит в размере 445 856 руб. 64 коп. на срок до 27 декабря 2024 г. под 21,9 % в год. Ежемесячный платеж для погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору установлен графиком погашения кредита, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, в соответствии с которым платеж составляет 10 416 руб. 21 коп.

Указанная в кредитном договоре сумма в размере 445 856 руб. 64 коп. получена ответчиком 27 декабря 2017 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО1

Таким образом, истцом исполнены обязательства, взятые в соответствии с кредитным договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,9 % в год.

В соответствии со статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или догово��������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 8 договора потребительского кредита установлено, что погашение заемщиком обязательств по договору (в том числе при досрочном возврате кредита) производится путем внесения денежных средств на ТБС, указанного в п. 19 настоящего документа в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике, любым из перечисленных в настоящем пункте, п. 8.1 настоящего документа способов: через терминалы самообслуживания, кассы Банка, посредством перевода денежных средств через иные кредитные организации, ФГУП «Почта России» (по предусмотренным ими тарифам). 

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

На основании пункта 12 кредитного договора помимо предусмотренных законодательством Российской Федерации мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых). В случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. 

Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Из материалов дела следует, что ответчик в установленном кредитным договором порядке обязательства не исполняла, в связи с чем по состоянию на 25 января 2019 г. задолженность по кредитному договору составила 550 790 руб. 91 коп., из них: 443 733 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 96 641 руб. 34 коп. – задолженность по процентам, 631 416 руб. 53 коп. – неустойка. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до 10 416 руб. 21 коп.

Расчеты, судом проверены, и соответствуют требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитному договору № от 27 декабря 2017 г. и принимаются судом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто. 

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст.ст. 401, 404 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, и в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и, как следствие, наличия у истца права потребовать взыскания с ответчика задолженности, включая начисленные проценты, проценты и неустойку в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт наличия задолженности по кредитному договору № от 27 декабря 2017 г. в общей сумме 550 790 руб. 91 коп., подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетом задолженности, и ответчиком не опровергнут.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № от 27 декабря 2017 г. задолженности в размере 550 790 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 707 руб. 91 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от 4 февраля 2019 г. №, следует, что при подаче иска в суд истцом в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в размере 8 707 руб. 91 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по состоянию на 25 января 2019 г. по кредитному договору № от 27 декабря 2017 г. в размере 550 790 рублей 91 копейку, из них: задолженность по основному долгу – 443 733 рубля 36 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 96 641 рубль 34 копейки, неустойку – 10 416 рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 707 рублей 91 копейку, а всего взыскать 559 498 (пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить день принятия решения в окончательной форме – 27 марта 2019 г.

Судья Т.В. Волкова