Дело № 2 – 916/2020 

03RS0031-01-2020-001150-39 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 октября 2020 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обосновании иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» в рамках Договора об уступке прав (требований) № передал ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ответчиком. В соответствии с Приложением № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Права (требования) по вышеуказанному кредитному договору были переданы взыскателю в следующем объеме: 259280 рублей 23 коп. – сумма основного долга; 95683 рубля 96 коп. – сумма задолженности по процентам. Право первоначального кредитора ОАО «Восточный экспресс банк» перешло к новому кредитору ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» в полном объеме на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит ч.1 ст. 384 ГК РФ. ФИО1 дал свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам, что следует непосредственно из кредитного договора. О состоявшейся уступке прав (требований), ее основании и размере ответчик был надлежащим образом уведомлен ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Досудебный порядок урегулирования был соблюден, ответчику было направлено требование об оплате ДД.ММ.ГГГГ. с уведомлением о том, что в случае не выполнения требования истец обратится в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Возражений относительно состоявшейся уступки прав (требований), размера переданных прав, не поступало. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания кредитного договора) в размере 258263 рубля 48 коп, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5782 рубля 63 коп.

Представитель истца ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражение относительно исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, право на первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 

Как следует из материалов дела, заемщиком ФИО1 допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» передало истцу права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 

В соответствии с Приложением № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Права (требования) по вышеуказанному кредитному договору были переданы взыскателю в следующем объеме: 259280 рублей 23 коп. – сумма основного долга; 95683 рубля 96 коп. – сумма задолженности по процентам, что подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Право первоначального кредитора ОАО «Восточный экспресс банк» перешло к новому кредитору ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» в полном объеме на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит ч.1 ст. 384 ГК РФ. 

ФИО1 дал свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам, что следует непосредственно из кредитного договора.

О состоявшейся уступке прав (требований), ее основании и размере ответчик был надлежащим образом уведомлен ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Досудебный порядок урегулирования был соблюден, ответчику было направлено требование об оплате ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о том, что в случае не выполнения требования, истец обратится в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возражений относительно состоявшейся уступки прав (требований), размера переданных прав, от ответчика не поступало.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате кредита, истец обратился в мировой суд о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Довод ответчика о том, что уступка прав (требований) между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» состоялась без его участия и согласия, суд находит несостоятельным исходя из следующего.

Так, ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ФИО1 на момент заключения кредитного договора согласился со всеми предлагаемыми условиями, о чем свидетельствует факт подписания им договора. Договор заключен без оговорок, что означает, что соглашение обо всех условиях договора, в том числе в части уступки прав (требований) между сторонами достигнуто.

Ответчик не представил доказательств того, что он выражал несогласие с указанным условием договора. Таким образом, сама по себе уступка права (требования) не противоречит закону.

Таким образом, уступка Банком прав требования в пользу истца не нарушила прав ответчика, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Довод ответчика о тяжелом материальном положении, суд отклоняет, поскольку изменение финансового положения относится к рискам, которые заемщик несет при заключении договоров. Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как потеря работы, ухудшение финансового положения, и должен был действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам, факт наличия задолженности ответчиком перед ПАО "Восточный экспресс Банк", а равно и перед его правопреемником - ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» не оспорен, договор уступки прав не признан недействительным, суд находит исковые требования ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» обоснованными, а потому удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания кредитного договора) в размере 258263 рубля 48 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 5782 рубля 63 коп.

Руководствуясь cт. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания кредитного договора) в размере 258263 рубля 48 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5782 рубля 63 коп. Итого взыскать 264046 (двести шестьдесят четыре тысячи сорок шесть) рублей 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.