66RS0040-01-2024-000396-22

№1-56/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 13 мая 2024 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижняя Тура Тенищева И.Л.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Саломатина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

до совершения преступления не судимой,

судимой после совершения преступления:

- 02.04.2024 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 06 месяцев,

осужденной:

- 07.05.2024 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 06 месяцев, приговор от 02.04.2024 постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества (имущества ООО «Элемент Трейд»).

Преступление ФИО1 совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 20 июля 2023 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое ФИО1 не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

10 февраля 2024 года, около 15 часов 04 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с витрины похитила 1 упаковку молочной смеси «Нестожен-2» стоимостью 476 рублей 40 копеек, принадлежащую ООО «Элемент Трейд». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Элемент Трейд» имущественный ущерб на сумму 476 рублей 40 копеек.

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку: предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем Тенищевым И.Л. и представителем потерпевшего ООО «Элемент Трейд» не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л. д. 73), в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей- 

<

дата> и 

<

дата> года рождения (т.1 л.д. 55-57, 74), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает по месту регистрации со своими детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (т.1 л.д. 71). 

Из пояснений ФИО1 следует, что у нее имеются заболевания, инвалидности нет. На протяжении шести лет она состоит в фактических брачных отношениях с ...С., проживает вместе с последним и их совместными двумя малолетними детьми. В настоящее время ее семья имеет доход в виде пособий и заработной платы ...С.. В содеянном раскаивается. 

Из материалов дела следует, что до возбуждения настоящего уголовного дела ФИО1, при даче сотрудникам полиции объяснения, добровольно сообщила о совершении ею 10 февраля 2024 года хищения молочной смеси в магазине «Монетка» (т.1 л.д. 14). Такую позицию ФИО1, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам о совершении ею преступления, суд расценивает как явку с повинной.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 добровольно и в полном размере возместила материальный ущерб, причиненный в результате преступления (т.1 л.д. 53).

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей у виновной; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (на основании п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); ее раскаяние в содеянном; признание вины; наличие заболеваний (на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает небольшую тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение последней и ее семьи, при этом не усматривает оснований для предоставления ФИО1 рассрочки выплаты штрафа.

В силу положений ч. 5 ст. 69, ч.2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации приговоры Красноуральского городского суда Свердловской области от 02 апреля 2024 года, 07 мая 2024 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 92).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа: Сокращенное наименование - МО МВД России «Качканарский»; Получатель (реквизит 13) - Уральское ГУ Банка России//УФК г. Екатеринбург; БИК получателя средств (реквизит 14) - 016577551; Номер счета банка получателя средств (реквизит 15) - 40102810645370000054; Получатель (реквизит 16) - УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский») л/с 

<

***>; ИНН - 

<

***>; КПП - 668101001; ОКТМО - 65743000; Номер счета получателя (реквизит 17) - 03100643000000016200; КБК – 18811603200010000140.

Приговоры Красноуральского городского суда Свердловской области от 02 апреля 2024 года, 07 мая 2024 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Болдырева Н.Н.