Дело №1-284/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 26 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре: Фомченковой А.С., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Васильева С.А., 

потерпевшей: ПАС, 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Романенкова П.А., представившего удостоверение №472 и ордер №АП-50-004636 от 01.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

находящегося под подпиской о невыезде, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.07.2018 года около 08 часов 00 минут ФИО1 совместно с ПАС, ПНИ и их несовершеннолетними детьми, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где он один употреблял алкогольные напитки. Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 обратил внимание на сотовый телефон марки «BQ-5012L» и женскую сумочку, принадлежащие ПАС и оставленные ею в коридоре квартиры. В этот момент у ФИО1, который испытывал материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ПАС, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01.07.2018 года около 08 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что ПАС и её семья спят и не видят происходящего, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со шкафа в коридоре, тем самым тайно похитил, принадлежащий ПАС сотовый телефон марки «BQ-5012L», стоимостью 5 290 рублей, с находящейся в нем сим-картой и установленным защитным стеклом, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 достал из женской сумочки, принадлежащий ПАС, кошелек из которого взял, тем самым тайно похитил, 3 000 рублей 3 купюрами достоинством по 1 000 рублей. После чего, удерживая при себе похищенные денежные средства и сотовый телефон «BQ-5012L», ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ПАС материальный ущерб на общую сумму 8 290 рублей, который является для нее значительным. 

В судебном заседании от потерпевшей ПАС поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, поскольку между ней и подсудимым наступило примирение, причиненный ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет. 

Заслушав мнение подсудимого ФИО1, пояснившего, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, а также с учетом позиции государственного обвинителя возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, в связи с примирением, учитывая, данные о личности подсудимого ФИО1, который на территории Российской Федерации не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОНД» 

<

данные изъяты>л.д.105), в ОГБУЗ «СОПКД» под диспансерным наблюдением не находится (л.д.105), за мед. помощью в ОГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника №1» не обращался (л.д.107), по заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов №434 от 21.08.2018 года ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаружено признаков какого - либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения (по МКБ - 10 F10.0), хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией ФИО1 не страдает, в лечении не нуждается, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.55-56), по месту жительства согласно справке УУП ОП №1 УМВД России по г.Смоленск характеризуется удовлетворительно (л.д.109), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей в силу ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 

- женскую сумку темно-серого цвета с женским кошельком красного цвета, - передать по принадлежности потерпевшей ПАС;

- гарантийный талон, кассовый чек, рукописную расписку - хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Поваренкова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>