Дело № 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года город Петровск 

Судья Петровского городского суда Саратовской области Коваль А.В., при секретаре Архиповой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2016 года, в 11 часов 40 минут, на 555 км. автодороги Н.ФИО2, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра обгон сократил безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 2775, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ 21112 ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменные объяснения не представил, с привлечением к административной ответственности согласен. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 и потерпевшей ФИО5 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 16 ноября 2016 года, в 11 часов 40 минут, на 555 км. автодороги Н.ФИО2, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра обгон сократил безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 2775, в результате чего пассажир ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 ноября 2016 года (л.д. 29), протоколом об административном правонарушении № от 08 февраля 2017 года (л.д. 48), сообщением о ДТП от 16 ноября 2016 года (л.д. 6), сообщением о раненом от 16 ноября 2016 года (л.д.10), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 16 ноября 2016 года (л.д. 11),схемой происшествия (л.д. 12), протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2016 года (л.д. 15-17), протоколами осмотра транспортных средств от 16 ноября 2016 года (л.д. 13, 14), письменными объяснениями ФИО4 от 16 ноября 2016 года (л.д. 18), письменными объяснениями ФИО1 от 16 ноября 2016 года (л.д. 19), письменными объяснениями ФИО5 от 16 ноября 2016 года (л.д. 20), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 17 ноября 2016 года (л.д. 39-40).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 08 декабря 2016 года у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, кровоподтеки на веках правого глаза, кровоизлияния на склера обоих глаз, ушибленная рана в лобной области с переходом на верхнее веко правого глаза, подвергавшаяся хирургической обработке. Повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, в условиях ДТП могли образоваться от ударов о внутренние выступающие части салона автомашины в момент ее столкновения с другим транспортным средством.

Описанные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня. 

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Каких-либо нарушений требований действующего административного законодательства, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области не допущено.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований прекращения производства по делу, переквалификации содеянного не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в 2016 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, за совершение которых подвергался административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: идентификатор 18810464140815991953, наименование получателя платежа – УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области, код подразделения 033), ОКТМО 63635000, ИНН 

<

***>, счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КПП 645201001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Председательствующий А.В. Коваль