УИД: 22RS0031-01-2023-000233-35

Дело №2-205/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2023 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 19.05.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности земельную долю в земельном участке с кадастровым номером 22:25:021004:1 в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном массиве с кадастровым номером 22:25:021004:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, в границах территории администрации Порошинского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Порошинский» в порядке наследования после отца. 

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании постановления администрации Кытмановского района Алтайского края от 30.11.1992 №181, постановления администрации Кытмановского района Алтайского края от 13.12.1994 №150 её отец ФИО3 путем включения в списки пайщиков за №227 земель совхоза «Порошинский», приобрел право собственности на долю (пай) земельного участка, в размере 456 баллогектаров (17,6 га) от земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:25:021004:1, находящегося по адресу (местоположение): Алтайский край, Кытмановский район, в границах территории Порошинского сельсовета на землях бывшего совхоза «Порошинский».

После смерти отца, истец фактически приняла наследство, является единственным наследником первой очереди. При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на земельную долю отца, ей было рекомендовано обратиться в суд, так как она пропустила срок для обращения с заявлением о принятии наследства.

В связи с чем, истец просит на основании ст.264 ГПК РФ, ст.ст.218, 1153 ГК РФ, установить факт принятия ею наследства после смерти отца, признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после смерти ФИО3, мать передала ей вещи отца в память о нем - телевизор и часы.

Представитель ответчика Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Свидетель Р. показала, что истец - ее дочь, свидетель состояла в браке с ФИО3, ФИО4 - единственный ребенок ФИО3. Проживала она с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, он работал скотником и трактористом в совхозе «Порошинский». Прожили около 4 лет, разошлись. Шифоньер и кровать она забрала, а телевизор и часы достались ФИО3, он остался проживать в совхозной квартире, а она ушла к родителям. В дальнейшем ФИО3 уехал в с.Павловск, при переезде свое имущество оставил ей (свидетелю) на сохранение - телевизор черно-белого изображения марки «Рекорд» и настенные часы. После смерти ФИО3, она передала эти вещи дочери, когда она поехала учиться в город. Матери у ФИО3 не было, воспитывался он в детском доме, с отцом не общался. У него была сестра Ш., она проживала в 

<

...>.

Из показаний свидетеля Д. следует, что ФИО8 - его родная сестра по матери, с ее отцом свидетель знаком не был. У них в летней кухне стоял старый телевизор, и когда сестра уезжала на учебу в город, то мать ей этот телевизор передала. Мать говорила, что он принадлежал её бывшему мужу - отцу А-ны. 

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО3 и Р.. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО8, после регистрации брака ей присвоена фамилия - ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в с.Павловск Павловского района Алтайского края, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Из публичного реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из похозяйственных книг Администрации Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края от 20.04.2023 №369 следует, что ФИО3 проживал с 07.02.1999 по 15.01.2002 по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выбыл в г.Барнаул.

Таким образом, совокупностью вышеуказанных письменных доказательств, при отсутствии спора о праве, подтвержден факт того, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО3, следовательно, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

В соответствии с п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», п.9 постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» все члены колхоза и пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности колхоза.

Из архивной выписки №594 от 18.04.2023, выданной отделом по делам архивов Администрации Кытмановского района Алтайского края следует, что по документам архивного фонда №Р-28 «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района Алтайского края Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Алтайскому краю», с.Кытманово свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО3 отсутствует. В «Списке рабочих совхоза «Порошинский» на день регистрации хозяйства», утвержденном на основании постановлений Администрации Кытмановского района Алтайского края №181 от 30.11.1992 «Об уточнении среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан», от 13.12.1994 №150 «О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю» значится за №227 ФИО3. 

Согласно постановлению Администрации Кытмановского района Алтайского края №181 от 30.11.1992 «Об уточнении среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан» норма передачи земли в собственность по совхозу «Порошинский» составляла 456 баллогектаров. 

По документам архивного фонда №Р-81 Сельскохозяйственное предприятие совхоз «Порошинский» Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Кытмановского района, Алтайского края, с.Порошино в «Книгах приказов директора по личному составу» за 1988-1993 г. обнаружены следующие записи: принять временно ФИО3 слесарем в бригаду по трудоемким процессам с 30/VIII согласно заявления; ФИО3 принять на работу в Порошинское отд. Трактористом 3 кл. приказ №65 от 7/VII-89 г.; ФИО3 тракториста Порошинского отд. Перевести 2.07.90 рабочим кирпичного завода. Приказ №61 от 29/VI-90; ФИО3 рабочего кир. завода уволить 21.08.90 по собственному желанию. Приказ №75 от 21/VIII-90; ФИО3 принять на работу с 5.03.91 скотником Порошинского отделения (с испытательным сроком) приказ №10 от 5/III-91; ФИО3 скотника отд. Перевести трактористом 3 кл. Порошинского отд. На трактор ДТ-75, приказ №27 от 30.06.93 (архивная выписка №950 от 05.07.2023).

Таким образом, ФИО3 был обоснованно включен в «Список рабочих совхоза «Порошинский» на день регистрации хозяйства», имеющих право на земельную долю, так как на момент формирования указанного списка являлся работником данного хозяйства.

Земельный массив, из которого выделялись земельные доли имеет кадастровый номер 22:25:021004:1, в границах реорганизованного совхоза «Порошинский» на территории Порошинского сельсовета, согласно справке Администрации Порошинского сельсовета №117 от 14.03.2023.

Из представленной в материалы гражданского дела справки Администрации Порошинского сельсовета №168 от 12.04.2023 следует, что список граждан, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего совхоза «Порошинский» Администрацией Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края составлялся. Администрация Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО3, как признанную невостребованной, не обращалась.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Поскольку истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её отца, что было установлено в судебном заседании, иных наследников судом не установлено, то к ней в порядке наследования перешло право собственности на вышеуказанную долю земельного участка. Следовательно, её исковые требования о признании за ней права собствености на земельную долю отца в порядке наследования так же подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина взысканию с Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края в пользу истца не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с.Павловск Павловского района Алтайского края.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном массиве с кадастровым номером 22:25:021004:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, в границах территории администрации Порошинского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Порошинский» в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с.Павловск Павловского района Алтайского края.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 15 августа 2023 года.