Мотивированое заочное 

решение

 изготовлено 26.09.2025

66RS0006-01-2025-003167-26

Дело № 2-3760/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 сентября 2025 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В., при помощнике судьи Носкове Р.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Большой Ресторан» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, судебных издержек, 

установил:

ООО «Большой Ресторан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, судебных издержек.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.05.2025 между ООО «Большой Ресторан» и ФИО2 заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался за вознаграждение оказывать консультационные и иные услуги, направленные на открытие и запуск объекта заказчика, в том числе услуги по организации закупки материалов и оборудования.

09.06.2025 ответчиком выставлен счет 

<

 № > на предварительную оплату услуг за организацию покупки и доставки предметов посуды в размере 215635 рублей.

11.06.2025 истец перечислил указанную сумму ответчику.

13.06.2025 ответчик направил в адрес истца акт оказанных услуг 

<

 № > от 13.06.2025 за организацию покупки и доставки предметов посуды. 

На дату выставления акта услуги не были оказаны, в связи с чем акт не был принят и подписан истцом.

26.06.2025 ответчик уведомил истца о невозможности доставки посуды, так как, груз потерялся.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств истцом был направлен мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг.

При этом ответчик предоставил гарантийное письмо, по которому обязался вернуть денежные средства за оказанные услуги не позднее 15.07.2025.

По состоянию на 21.07.2025 денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства за неоказанные услуги в размере 215 635 рублей, расходы по уплате госпошлины – 7469 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В связи с частичным погашением ответчиком задолженности уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 150270 рублей, расходы по уплате госпошлины – 7469 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известно.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и оснований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.05.2025 между сторонами заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать консультационные и иные усулги, направленные на открытие и запуск объекта заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги (л.д. 11-14). 

Согласно приложению к договору, исполнитель обязался оказать комплекс услуг по координированию строительства объекта: составление бюджета и сметы проекта, формирование графика выполнения работ, подбор и утверждение подрядчиков и поставщиков, организация закупки материалов и оборудования, координация строительно-монтажных работ (л.д. 15).

Ответчиком выставлен счет на оплату по указанному договору, на сумму 215635 рублей (л.д. 18).

Истец перечислил 215635 рублей на счет ответчика, что подтвреждено платежным поручением 

<

 № > от 11.06.2025 (л.д. 17).

Ответчиком направлен акт 

<

 № > от 13.06.2025 о выполнениии организации покупки и доставки предметов посуды. 

Вместе с тем, поскольку услуги не были оказаны, истец отказался от подписания акта (л.д. 21).

В адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

Ответик представил гарантийное письмо от 26.06.2025 о том, что денежные средства в размере 215635 реблей будут возвращены в срок до 15.07.2025 (л.д. 27).

Однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены истцу. Ответчик частично погасил задолженность перед истцом. На день рассмотрения дела сумма долга составляет 150270 рублей. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с п. 8.4 договора на оказание услуг от 21.05.2025, в случае ненадлежащего исполнения исполнителем принятых на себя обязательств заказчик вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В этом случае под убытками понимаются расходы, которые заказчик произведет или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерба), а также неполученные доходы, которые заказчик получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в заявленном размере 150270 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 649 рублей исходя из цены иска и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Большой Ресторан» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

 № >) в пользу ООО «Большой Ресторан» (ИНН 

<

 № >) денежные средства по договору оказания услуг от 21.05.2025 в размере 150270 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7649 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Королёва Е.В.