Дело №а-2374/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 августа 2025 года 

<

адрес>

Чеховский городской суд ФИО4 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

при помощнике ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУФССП России по ФИО4 

<

адрес> ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ ГУФССП России по ФИО4 

<

адрес> ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользованием специальным правом в виде права управления транспортными средствами, а также временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что на основании постановлений по делам об административных правонарушениях были возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО3 штрафов ГИБДД, общая сумма задолженности составляет 461900 руб., при этом должник в установленный срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ ГУФССП России по ФИО4 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требования об ограничении в пользовании специальными правом в виде права управления транспортным средством, поскольку является самозанятым и работает в такси, что является единственным источником дохода, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, против удовлетворении требования об установлении временного ограничения на выезд из РФ, возражений не высказал. 

Представитель заинтересованного лица ГКУ г. ФИО4 «ФИО4 парковочного пространства» в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУМВД России по г. ФИО4, Центр видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по МО, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, Государственного казенного учреждения г. ФИО4 «ФИО4 парковочного пространства», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ФИО4 административной дорожной инспекции в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в производстве МОСП по ВАШ ГУФССП России по ФИО4 

<

адрес> в отношении административного ответчика ФИО3 находятся 321 исполнительное производство, возбужденные на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, предмет исполнения – штрафы ГИБДД. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по ФИО4 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД. 

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО3 составляет 461900 руб., включая исполнительский сбор.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15 часть 1).

Согласно ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

На основании части 2 статьи 67.1 указанного Закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

При этом под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона).

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

На основании пункта 3 части 1 статьи 67 указанного Закона при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Как указано в административном исковом заявлении, ФИО3 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, до настоящего времени задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства №-СД в отношении административного ответчика было вынесено предупреждение ФИО3, которым разъяснено о возможном вынесении постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом, при неисполнении без уважительных причин требований исполнительного документа. 

Выражая несогласие с требованием об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством, ФИО3 указал, что работает водителем такси в ООО "Яндекс такси", поэтому полагает, что ограничение специального права не соответствует требованиям пункта 1 части 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и приведет к нарушению конституционного права должника на труд, сделает невозможным дальнейшее исполнение им трудовых и гражданско-правовых обязанностей и в конечном итоге не приведет к нарушению прав и интересов обеих сторон исполнительного производства. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования об установлении ФИО3 временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами удовлетворению не подлежат, при этом требование об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации сроком до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя МОС по ВАШ ГУФССП России по ФИО4 

<

адрес> ФИО2 удовлетворить частично. 

Установить должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований по сводному исполнительному производству №-СД.

В удовлетворении остальной части административных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись 

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.