УИД № 89RS0013-01-2024-002237-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 27.01.2025

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Шульгиной Ю.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело № 2-167/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд предъявлено исковое заявление, согласно которому 17.05.2013 банк и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 139 008 руб. под 49,9% годовых в период платежей, установленных графиком, до 26.04.2017, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом. ФИО1 обязательства не исполнила, возникла задолженность в период с 07.03.2015 по 26.04.2017: основной долг 115 682 руб. 56 коп., проценты 18 624 руб. 83 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 69 695 руб. 86 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 12 562 руб. 30 коп. Выданный мировым судьёй судебный приказ о взыскании задолженности отменён. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 216 565 руб. 55 коп., государственную пошлину в размере 7 496 руб. 97 коп. (иск л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте разбирательства дела извещён, в суд не явился, заявлял о рассмотрении дела в отсутствие (иск, извещение л.д. 5, 39).

Ответчик ФИО1 в суде указала, что не согласна с расчётами банка, выплаты по кредиту прекратила, так как потеряла работу, заявила о применении исковой давности (л.д. 37), просила в иске отказать.

Истец возражения против применения исковой давности не заявил, копия ходатайства о применении исковой давности направлена в банк (л.д. 39).

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска.

Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - действующее юридическое лицо (выписка из ЕГРЮЛ л.д. 16-20, 41-43).

17.05.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, заёмщику предоставлен кредит 139 008 руб. на срок 48 месяцев до 26.04.2017, плата за пользование кредитом 49,9% годовых, заёмщик обязался возвратить кредит, внести плату за пользование им, ежемесячный платёж 6 761 руб. 35 коп. (копии кредитного договора, распоряжения, паспорта, заявления на страхование, графика погашения кредита л.д. 8-12).

Ответчик исполняла обязательства по договору до 09.11.2014, далее выплаты прекратила (расчёт задолженности л.д. 14).

Согласно расчёту истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 216 565 руб. 55 коп., из них основной долг 115 682 руб. 56 коп., проценты 18 624 руб. 83 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 69 695 руб. 86 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 12 562 руб. 30 коп. (расчёт л.д. 14-15).

23.04.2018 банку отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ввиду наличия спора о праве (копия определения л.д. 13).

25.11.2024 истцом направлен иск в суд (л.д. 30).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К таким отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции закона на момент заключения кредитного договора по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованные доказательства свидетельствуют о наличии правоотношений сторон по кредитному договору.

Сведения об исполнении заёмщиком обязательств по договору в полном объёме отсутствуют, вследствие чего истец требовать возврата кредита, платы за пользование им. 

Ответчик ФИО1 заявила о применении исковой давности.

При взыскании кредитной задолженности подлежит применению общий срок исковой давности, установленный в п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который составляет три года.

В соответствии с разъяснениями п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 данного кодекса течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Положение указанной нормы не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, иных требований ГПК РФ (п. 17 постановления № 43). 

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

Обстоятельства, перечисленные в ст.ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации для приостановления, перерыва течения срока исковой давности, не установлены.

Как установлено судом, кредитный договор заключён 17.05.2013 на срок 48 месяцев до 26.04.2017. 

Истцом представлены сведения о первичном обращении в суд за защитой нарушенного права в апреле 2018 года, в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано 23.04.2018 ввиду наличия спора о праве. Копия указанного определения предъявлена истцом в суд при подаче иска 25.11.2024.

С учётом указанных обстоятельств течение исковой давности не прерывалось.

Судом установлено, что обязанность уплаты платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком возникла у ФИО1 06.06.2013, платежи она производила по 09.11.2014, после чего погашение не осуществляла, с указанного момента подлежал исчислению срок исковой давности, с 26.04.2017 - исчисление исковой давности с учётом даты последнего платежа по договору. 

Таким образом, срок исковой давности истёк 26.04.2020.

Об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, его восстановлении истцом не заявлено.

Следует удовлетворить заявление ответчика о применении исковой давности, отказать в удовлетворении требований иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований иска.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мотивированное решение составлено 28.01.2025. 

Судья Е.А. Молокова