ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 30 января 2017г.

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Китюх В.В., с участием ФИО14, потерпевшей Р., должностного лица Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО14, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

02.12.2016г. в 08 час. ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с рег. знаком №, около дома 

<

адрес обезличен> нарушил п.13.1 ПДД, допустил наезд на пешехода Р., шедшую по тротуару вдоль улицы Масловского от дома № в сторону дома №, причинив её здоровью лёгкий вред в виде тупой травмы правого бедра с ушибом мягких тканей, кровоподтёком средней трети правого бедра. 

21.12.2016г. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району Р.О. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Заслушав ФИО1, не оспаривавшего факт совершения административного правонарушения, потерпевшую Р., настаивавшую на назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, свидетеля Р.О., исследовав дело об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной материалами дела об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что 02.12.2016г. в 08 час. ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с рег. знаком №, около дома 

<

адрес обезличен> нарушил п.13.1 ПДД, допустил наезд на пешехода Р., шедшую по тротуару вдоль улицы Масловского от дома № в сторону дома №, причинив её здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, лёгкий вред в виде тупой травмы правого бедра с ушибом мягких тканей, кровоподтёком средней трети правого бедра, причинённых тупым твёрдым предметом как с ограниченной, так и преобладающей поверхностью соударения, чем могли быть выступающие части кузова двигавшегося автомобиля в условиях ДТП. 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт нарушения им вышеуказанного пункта ПДД и пояснил, что ввиду плохого освещения на данном участке не заметил шедшую по тротуару и пересекавшую участок дороги между домами № и № на ул. Масловского, куда он сворачивал, перевозя малолетних детей в детский сад, потерпевшую Р., наехал на неё, причинив ей телесные повреждения в виде ушиба правового бедра. Заявил, что в содеянном раскаивается, поэтому навестил потерпевшую в больнице, предложил ей материальную помощь, от которой она отказалась. Просит наложить административное взыскание в виде административного штрафа, поскольку в одиночку воспитывает троих малолетних детей, мать которых умерла в июне 2016г. В использовании автомобиля нуждается для перевозки детей в расположенные в разных местах города школьные и дошкольные учреждения, а также в детские учреждения дополнительного образования. 

Потерпевшая Р. подтвердила, что 02.12.2016г. шла от своего дома 

<

адрес обезличен> в сторону автобусной остановки около профилактория «Истоки» и, переходя по тротуару участок дороги между домами № и № на ул. Масловского, была сбита автомобилем под управлением ФИО1, который вёл автомобиль со скоростью, превышавшую установленную скорость движения в жилой зоне. В результате нарушения ФИО1 п.13.1 ПДД здоровью потерпевшей был причинён лёгкий вред, она была госпитализирована в стационар ФИО2, куда пришёл ФИО1, предложивший ей помощь, однако она отказалась, поскольку ни в каком виде помощи от него не нуждалась. Являясь учителем высшей категории, ввиду полученной травмы в течение 10 дней вынуждена была не работать, лишив тем самым знаний своих учеников школы №, где работает 

<

данные изъяты>. Считает, что ФИО1, как водитель, представляет опасность для окружающих и для своих детей, которых на своём автомобиле перевозит в школьные и дошкольные детские учреждения, детские учреждения дополнительного образования, поэтому настаивала на наложении на ФИО1 административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заключением судебно-медицинского эксперта Нижнеудинского районного судебно-медицинского отделения ФИО3 подтверждается, что здоровью потерпевшей Р. был причинён лёгкий вред в виде тупой травмы правого бедра с ушибом мягких тканей, кровоподтёком средней трети правого бедра, причинённых тупым твёрдым предметом как с ограниченной, так и преобладающей поверхностью соударения, чем могли быть выступающие части кузова двигавшегося автомобиля в условиях ДТП. По давности телесных повреждений эксперт установил, что они могли быть причинены 02.12.2016г.

Таким образом, в деле об административном правонарушении имеется достаточно доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; схемой места ДТП; рапортом сотрудника полиции; объяснениями участников ДТП и очевидцев; фототаблицей; заключением эксперта № от 20.12.2016г., совокупность которых подтверждает вину ФИО1 в нарушении ПДД, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

Должностное лицо Р.О. представила достаточно доказательств наличия причинно-следственной связи нарушения ФИО1 п.13.1 ПДД с наступившими последствиями в виде причинения здоровью потерпевшей Р. лёгкого вреда и подтвердила, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался. 

Установленные судом обстоятельства изложены в представленных доказательствах и являются достаточными для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему ПДД требования.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, а также смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, наличие троих малолетних детей на иждивении, что подтверждается свидетельствами о рождении С., "дата обезличена", С.М., "дата обезличена", С.С., "дата обезличена", в которых ФИО1 указан отцом детей, справкой с места жительства.

В качестве смягчающего административное наказание обстоятельства учитываю также воспитание ФИО1 в одиночку троих малолетних детей, что подтверждается совокупностью представленных им доказательств – указанием в свидетельствах о рождении детей на то, что матерью детей являлась ФИО4; свидетельством о её смерти 16.06.2016г.

Принимаю во внимание доводы ФИО5 о нуждаемости в использовании автомобиля для перевозки детей в школьные и дошкольные детские учреждения, поскольку эти доводы подтверждаются справкой с места жительства, из которой усматривается, что ФИО1 с детьми живёт в 

<

данные изъяты>, а также справку заведующей детским садом № ФИО6 о посещении С.М. и С.С. данного детского сада, расположенного на 

<

адрес обезличен>; справку директора художественной школы ФИО7 о посещении С. данной школы, расположенной на 

<

адрес обезличен>; справку о посещении С. дважды в неделю языковой школы «Oxford», расположенной на ул. Гоголя в г. Нижнеудинске. 

Таким образом, вышеуказанные детские учреждения расположены в разных местах города на значительном удалении как друг от друга, так и от места жительства детей. Считаю, что назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать как интересам малолетних детей, которым будут тем самым созданы препятствия в свободном доступе к получению дополнительного образования. 

С учётом данных доводов ФИО1, а также приняв во внимание его положительную характеристику с места работы, то обстоятельство, что, несмотря на двухлетний водительский стаж, ранее он к административной ответственности не привлекался, не могу согласиться с доводами потерпевшей Р. о необходимости применения к ФИО1 такой меры административной ответственности, как лишение права управления транспортными средствами, а считаю возможным наложить на него административное взыскание в виде административного штрафа, поскольку назначение такого административного наказания в сложившейся ситуации соответствует общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Разрешая вопрос о размере административного штрафа, учитываю среднемесячный заработок ФИО1 в размере 27 702,29 руб., подтверждаемый соответствующей справкой с места работы, отсутствие доказательств наличия у ФИО14 других источников доходов, наличие на иждивении троих малолетних детей, и считаю возможным назначить ФИО1 минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в размере 2 500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в десять дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 30.01.2017г.

Председательствующий Китюх В.В.