<

данные изъяты>

№ 2-10/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 г. г.Надым ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антиповой Н.А. при секретаре судебного заседания Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитной карты. В обоснование указал, что ответчик *дата* между сторонами спорного правоотношения заключён договор кредитной карты *№ обезличен* с лимитом задолженности в размере 70 000 руб. В соответствии с Общими условиями указанный лимит устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен в любую сторону банком в любой момент. Также банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, также комиссии и платы, также вернуть банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, ежемесячно направляя счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, свершенных по кредитной карте, ответчик же свои обязательства по своевременному и полному возврату кредита ежемесячными платежами не выполняет. В связи с нарушением ответчиком условий договора, банк *дата* расторг с заемщиком договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, размер задолженности ответчика был банком зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществляет. На дату направления иска в суд задолженность ответчика составила 105 130,55 руб., в том числе: сумма основного долга – 70 098,58 руб.; сумма процентов 23 637,03руб., сумма штрафов 11 394,94 руб. Сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины 3 302,61 руб. истец просит взыскать в свою пользу с ответчика. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явилась извещена своевременно, надлежащим образом. Направила в суд возражения, в которых исковые требования признала в части основного долга 70 000 руб., в остальной части иск не признала. Указала, что из вносимых ею денежных средств на счет карты, большую часть забирало кредитное учреждение. Полагала, что Банк уже произвел достаточно списаний из той суммы, которую она внесла для пополнения карты. Кроме того, находится в декретном отпуске и погасить задолженность единовременно не имеет возможности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты). 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и ответчиком *дата* заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента – договор кредитной карты.

Договор заключен путем присоединения ответчика к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банка (ЗАО), которые являются публичной офертой. Из содержания заявления-анкеты следует, что ответчик выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, являющиеся неотъемлемой частью договора, с которым истица ознакомлена до подписания заявления-анкеты. Заявление-анкета подписана ответчиком. 

Договор с ответчиком заключен банком в порядке, предусмотренном ст.ст.435,438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик, подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразила свое согласие (акцептовала) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита банком. 

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности, который в соответствии с п.6.1. Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Согласно выписке по счету, *дата* ответчик произвела активацию кредитной карты банка, тем самым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, тарифах Банка по тарифному плану, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО).

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке, процентная ставка по кредиту установлена Тарифами банка.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п. 5.6 Общих условий), в связи с этим банк, на основании п.11.1 общих условий, расторг договор в одностороннем порядке *дата* и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате в течение пяти календарных дней с момента получения заключительного счета, данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на *дата* составила – 105 130,5 руб., из них: сумма основного долга – 70 098,58 руб.; сумма процентов 23637,03 руб., сумма штрафов 11 394,94 руб. Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности, выпиской о движении денежных средств по договору кредитной карты. 

В связи с изложенным, учитывая отсутствие доказательств в подтверждение погашения имеющейся задолженности ответчиком перед банком в полном объеме, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Также в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу банка подлежат взысканию с ответчика понесенные банком при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины 3 302,61 руб.

Возражения ответчика относительно иска суд находит не состоятельными, поскольку как видно из представленной в материалах дела выписки движения денежных средств по счету карты, задолженность исчислена с учетом внесенных ответчиком сумм и в соответствии с Общими условиями и Тарифами выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк, с которыми, как следует из заявления-анкеты, ответчик была ознакомлена и согласна. Доводы относительно тяжелого материального положения ответчика не могут являться основанием для освобождения её от обязанности по надлежащему исполнению кредитных обязательств.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты *№ обезличен* от *дата* 105 130 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 3 302 рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 16 января 2019 года.

Копия верна судья: Н.А.Антипова

Секретарь суда _______________

Решение суда не вступило в законную силу 16 января 2019 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-10/2019 в Надымском городском суде.