к делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская, Краснодарского края 27 февраля 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Емельянов А.А., 

при секретаре Щербатой Г.Г.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северского района Краснодарского края – Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Саврандейкина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, характеризующегося по месту жительства отрицательно, на учете у врача нарколога не состоящего, находившегося на стационарном лечении в СКПБ № 1 с диагнозом: «Органическое эмоционально-лабильное расстройство», на учете у врача психиатра состоящего с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями», судимого 27.03.2006 года 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освободился 12.12.2015 г. по сроку отбытия наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

30.11.2017 года примерно в 19 часов 10 минут ФИО1 подошел к домовладению № расположенному по 

<

адрес> в котором проживала ранее ему знакомая А. Пройдя во двор дома, ФИО1 постучал в окно и после того как ему никто не ответил, ФИО1 понял, что в доме никого нет. В указанное время и указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из домовладения № расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего А

ФИО1 30.11.2017 года примерно в 19 часов 10 минут, продолжая свой преступный умысел, подошел к окну дома № расположенного по 

<

адрес> где рукой разбил стекло окна, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, незаконно проник через образовавшийся оконный проем внутрь указанного дома. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь внутри дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из металлической шкатулки находящейся в диване похитил серебренное кольцо, 925 пробы, весом 5,75 грамм, стоимостью 977 рублей 50 копеек, серебренный крестик, 925 пробы, весом 1,59 грамма, стоимостью 270 рублей 30 копеек, серебренную цепочку, 925 пробы, весом 5,61 грамм, стоимостью 953 рубля 70 копеек, золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,02 грамма, стоимостью 5 706 рублей 50 копеек, брошь из меди округлой формы, стоимостью 502 рубля 00 копеек, браслет из меди, стоимостью 630 рублей 00 копеек, принадлежащие А., которые положил в карман надетой на нем куртки. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 направился в кухонную комнату, где из холодильника похитил куриное мясо весом 1 кг 209 грамм стоимостью 196 рублей 58 копеек, мясо сома весом 1 кг 500 грамм стоимостью 450 рублей 00 копеек, 10 куриных яиц стоимостью 43 рубля 65 копеек, которые сложил в пакет, таким образом завладев имуществом А., на общую сумму 9 730 рублей 23 копейки.

Далее, 30.11.2017 года примерно в 19 часов 40 минут во двор дома № расположенного по 

<

адрес>, зашла А., которая увидела через разбитое оконное стекло, находящегося в доме ФИО1 в момент совершения хищения, после чего направилась к входной двери и имеющимися ключами открыв дверь зашла в дом. В этот момент ФИО1, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, и очевидны для А действуя умышленно, продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, попытался скрыться с места преступления, покинув помещение жилища через проем в разбитом окне. Преследовавшей его А во дворе указанного дома удалось выхватить из рук перелезавшего через забор ФИО1 часть похищенного, а именно, пакет с продуктами питания, в котором находились куриной мясо весом 1 кг 209 грамм стоимостью 196 рублей 58 копеек, мясо сома весом 1 кг 500 грамм стоимостью 450 рублей 00 копеек, 10 куриных яиц стоимостью 43 рубля 65 копеек, однако, ФИО1 скрылся с места преступления, причинив своими действиями А значительный материальный ущерб на сумму 9 730 рублей 23 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, просил суд огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая А. в судебном заседании не присутствовала, однако в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании по ходатайству государственно обвинителя с согласия стороны защиты были в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания, которые подсудимый ФИО1 дал в качестве подозреваемого от 01.12.2017 года, согласно которым 30.11.2017 года примерно с 18 часов до 19 часов 00 минут находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> он употреблял спиртное – водку. Употребив спиртное, он решил, что ему нужно употребить еще и направился по месту жительства А.. Придя на адрес: 

<

адрес> он обнаружил следующее, что свет горел в конце двора, после чего он перелез к ней во двор через забор, и стал стучать по окнам, и входной двери. Подумав, что она спит и решил разбудить её, однако никто из домовладения не вышел. Далее с целью того, чтобы разбудить А он разбил стекло деревянной рамы окна и залез в домовладение. Проникнув в домовладение, он обнаружил следующее, что А в комнатах нет. В указанное время и в указанном месте у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего А. Далее, он обошел все комнаты и зашел в зал, где стал искать денежные средства и какие-либо украшения, однако под диваном обнаружил металлическую шкатулку с золотыми и серебряными изделиями. Указанные изделия он положил в карман, надетой на нём куртку. После чего он зашел на кухню, открыв холодильник он обнаружил в нём продукты питания, а именно: 10 сырых яиц, замороженное мясо и замороженная рыбу. Указанные продукты он положил в пакет, как вдруг услышал шум на улице. Обернувшись он понял, что А пришла. В тот момент он решил, что ему необходимо покинуть домовладения, и он через разбитое ранее им окно вылез на улицу и стал уходить. А побежала за ним и стала ему говорить: - «Уходи от сюда иначе вызову полицию». Он бросил пакет с продуктами и перелез через калитку. После чего направился домой. Придя домой он сложил похищенные им изделия в помещение бани, в которой они находятся. На вопрос к подозреваемому о том бывал ли он ранее на территории домовладения № по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что был несколько раз на указанном адресе, когда употреблял спиртное с хозяйкой - А, но он с ней ни в каких отношениях не состоял. 

В судебном заседании по ходатайству государственно обвинителя с согласия стороны защиты были в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания, которые подсудимый ФИО1 дал в качестве обвиняемого от 07.1202.17 года, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного п. в ч.2 ст. 161 УК РФ он признает полностью. В полном объеме подтверждает ранее данные им показания от 01.12.2017 года при допросе в качестве подозреваемого. О совершенном преступлении дополняет, что с лета 2017 г. он знаком с А, у которой около 4-х раз находился в доме, выпивал. Когда выпивали последний раз, не помнит. Было летом А пошла за выпивкой, а он оставался у неё дома. Пока её не было он взял без спроса для личного пользования некоторые инструменты, хотел попользоваться и позже вернуть, но А ему позвонила, и попросила, чтобы вернул инструменты. Он сразу вернул ей все что взял без спроса, но А обозлилась на него и сказала, чтобы он к ней больше не приходил. До ноября 2017 г. он к ней не приходил. 30.11.2017 г. он был выпивший, когда решил сходить к А, продолжить выпивать. Примерно в 19 часов 10 минут он подошел ко двору А по 

<

адрес> где перелез через забор со стороны улицы (он не знает была ли открыта или заперта калитка), он позвал В она не откликнулась, он дернул за ручку входной двери в дом, дверь оказалась заперта. Он подумал, что А пьяная спит дома, тогда он обошел дом справа, и подошел к окну в деревянной раме и локтем правой руки разбил в левой части стекло окна, стекло осыпалось и образовался проём, через который он залез внутрь жилого дома, оказавшись на кухне. Тогда он решил совершить кражу, в диване спальной комнаты он нашел металлическую коробочку округлой формы, которую открыл и обнаружил крашения, которые он взял из коробочки, положил во внутренний карман надетой на нём куртки, там была брошь, серебряная цепочка с крестиком, кольцо. Коробочку из под украшений он положил на место, затем решил украсть и еду из холодильника, прошел на кухню, где нашел кулек (пакет), в который он сложил из холодильника мороженную рыбу около 1 кг весом, название рыбы не знает, взял кусок мяса, весом около 1 кг, а так же десяток куриных яиц. Сложив всё в пакет, с похищенным он выбрался через проем разбитого окна на улицу, где увидел Верну А, она ему ничего не говорила, просто набросилась на него с кулаками, он попытался убежать, перелезть через забор, А схватилась за пакет и вырывала пакет у него из рук, ему пришлось перелезть через забор и убежать. Он вернулся домой и положил похищенные им украшения в помещении бани.

В судебном заседании по ходатайству государственно обвинителя с согласия стороны защиты были в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания, которые подсудимый ФИО1 дал в качестве обвиняемого от 11.01.2018 года, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 161 УК РФ он признает полностью, к ним добавить нечего, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии, помимо данных им показаний, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшей А. от 30.11.2017 года, оглашенными по ходатайству государственно обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым 30.11.2017 года в 11 часов 00 минут она убыла на работу, на работе находилась до 16 часов 00 минут и после приехала домой. Дома продолжила заниматься хозяйством, кормила животных, убиралась. Закончив заниматься домашними делами, она пошла в гости к своей знакомой. Пробыла в гостях с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 30.11.2017 г. и после чего направилась пешком домой. Зайдя во двор, она обратила внимание, что горит свет в прихожей и на кухне, хотя она точно помнит, как оставила включенным свет только на улице. Дойдя до кухни, она увидела человека в своей кухне, при этом успела разглядеть лицо данного человека и им оказался ФИО2 тот момент она подошла к входной двери, которую открыла ключом, далее зайдя в домовладения, увидела, как Кальянов Н. вылезает из разбитого окна на улицу, она выбежала за ним из домовладения, при этом, когда ФИО2 пытался перелезть через забор, она выхватила пакет с продуктами питания. После чего ФИО2 скрылся в неизвестном направлению. В тот момент она сообщила в полицию о случившееся. Далее она зашла в дом и обнаружила, что порядок вещей нарушен, разбросана одежда, открыт диван. Осмотрев диван, обнаружила отсутствие золотого женского кольца 585 пробы, весом примерно 3 грамма, серебряную мужскую печатку, 925 пробы, весом примерно 10 грамм, серебряную цепочку с крестиком 925 пробы, весом примерно 3 грамма, а так же браслет, выполненный из металла, стоимостью 3 000 рублей, брошь. Ущерб оценивает примерно в 15000 рублей, который является для неё значительным.

Дополнительными показаниями потерпевшей А от 01.12.2017 года, оглашенными по ходатайству государственно обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым, ранее данные показания от 30.11.2017 года подтверждает, хочет дополнить касаемо обстоятельств хищения, предметов хищения и их стоимости, так как прошло время, и она все более детально вспомнила и оценила. Так 30.11.2017 года примерно в 19 часов 40 минут когда она подошла к своему дому № 

<

адрес>, прошла через ворота во двор, открыв с наружной стороны ворот навесной замок ключом, после чего закрыла ворота и направилась к входной двери дома, во дворе дома увидела свет в кухонной комнате, при этом когда она уходила, то свет в доме выключала, оставив лишь свет во дворе. Её это насторожила и она подошла к окну прихожей, которое было разбито, и увидела внутри дома мужчину, она его сразу узнала это был ФИО1 Далее она стала наблюдать за ФИО1, он обыскивал кухню, в руках у него был пакет. Она сразу направилась к входной двери дома и имеющимися у неё ключами открыла дверь, в этот момент, зайдя в дом, ФИО1 увидев ее, стал убегать и вылазить через разбитое окно, она стала бежать за ним, выбежав через дверь, она настигла ФИО3 Н у забора, в руках у него был пакет, она успела вырвать пакет из рук ФИО3 Н, который в этот момент перелазил через забор, насилия в отношения неё Кальянов не применял, угроз также, назвав лишь нецензурным словом «Сука», зачем он это сказал ей не понятно, она не смогла задержать ФИО3 Н самостоятельно, так как он крупнее её, Кальянов убежал. Она лишь успела крикнуть ему вслед, что вызовет сотрудников полиции и вырвать пакет с продуктами. Она сразу заглянула в пакет и увидела, что в него Кальянов Н сложил продукты питания: 10 куриных яиц, куриное мясо весом 1 кг 209 грамм, мясо сома весом 1 кг 500 грамм. Данные продукты она занесла в дом и положила на стол, после чего вызвала сотрудников полиции, дожидаясь их, видя, что в доме нарушен порядок вещей, она сразу направилась к дивану расположенному в зале, который был открыт, в диване она обнаружила, что из металлической шкатулки украдены принадлежащие ей изделия: серебренное мужское кольцо, 925 пробы, весом примерно 10 грамм, приобретенное в 2015 году, которое оцениваю в 5000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы весом примерно 3 грамма, приобретенное в 2015 году, оцениваю в 6 000 рублей; серебренный крестик, 925 пробы весом примерно 1,6 грамм, приобретенное в 2013 году, оцениваю в 1500 рублей; брошь, округлой формы, из меди, весом примерно 5 грамм, приобретенная в 2016 году, оцениваю в 500 рублей; браслет, выполненный из меди, приобретенный в 2017 года, весом 12 грамм, оцениваю в 3 000 рублей; серебренная цепочка, 925 пробы весом примерно 6 грамм, приобретенная в 2013 году, которое оцениваю в 4500 рублей. Среди этого, так же хочет указать похищенные продукты, которые она успела вырвать из рук ФИО3 Н, находящиеся в пакете: 10 куриных яиц, приобретенные 17.11.2017 года, стоимостью 53 рубля за 10 яиц, из расчета 5 рублей 30 копеек за одно яйцо; куриное мясо весом 1 кг 209 грамм, приобретенное 17.11.2017 года за 193 рубля 44 копейки, из расчета 160 рублей за 1 кг; мясо сома весом 1 кг 500 грамм, приобретенное 17.11.2017 года за 270 рублей, из расчета 180 рублей за 1 кг. Указанные продукты находились в холодильнике на кухне. Документов и чеков на похищенное не сохранила, в связи с ненадобностью. Общая сумма похищенного составляет 21 016 рублей 44 копейки и является для неё значительной суммой, так как она пенсионер и пенсия составляет 11 500 рублей. На вопрос следователя о том разрешала ли она ФИО1 приходить, находиться в её доме без её ведома, либо в её отсутствие, потерпевшая А. пояснила, что она ни когда не разрешала ФИО1 находиться в её доме без её ведома, и в мое отсутствие. Она вообще ФИО2 толком и не знает, видела лишь пару раз, с ним ни каких отношений не имела и не имеет. Для неё это посторонний человек, его вещей в доме нет, ни когда не было, Кальянов никогда у неё ничего не забывал, а уже тем более не гостил.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.11.2017 года, согласно которому А. просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени Н который 30.11.2017 около 19 часов 50 минут незаконно проник в ее жилище по ул

<

адрес> и совершил открытое хищение принадлежащих ей золотых и серебряных изделий, причинив ей ущерб на сумму 15 000 рублей, который является для неё значительным.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2017 года, согласно которому зафиксировано место совершения преступления, осмотрено домовладение 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано место проникновения в дом, участвующая в осмотре А указала, откуда были похищены золотые, серебряные изделия, а так же продукты питания. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: следы пальцев рук на 3- СКП, фрагмент следа обуви, вязаная шапка черного цвета, куриное мясо весом 1 кг 209 грамм, мясо сома весом 1 кг 500 грамм, 10 куриных яиц. Постановлением от 30.11.2017 года куриное мясо весом 1 кг 209 грамм, мясо сома весом 1 кг 500 грамм, 10 куриных яиц признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и возвращены ФИО4

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2017 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Саврандейкина В.Г. осмотрено домовладение № 

<

адрес> В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где спрятаны похищенные у А из домовладения 

<

адрес> золотые и серебряные изделия. В ходе осмотра изъяты: серебренное кольцо, серебренный крестик, серебренная цепочка, золотое кольцо, брошь, браслет, которые были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, заверенной пояснительным текстом и подписями всех участвующих в осмотре лиц.

Протоколом осмотра предметов от 16.12.2017 года, согласно которому с участием специалиста ФИО5, в помещении ООО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>район автостанции) осмотрены изъятые 11.12.2017 г. у подозреваемого ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в домовладении № 

<

адрес>: серебреное кольцо, серебреный крестик, серебреная цепочка, золотое кольцо, брошь, браслет. В ходе осмотра специалистом с применением реагентов и весов установлено, что серебреное кольцо имеет 925 пробу, вес 5,75 грамм, серебреный крестик имеет 925 пробу, вес 1,59 грамма, серебреная цепочка имеет 925 пробу, вес 5,61 грамм, золотое кольцо имеет 585 пробу, вес 2,02 грамма, брошь и браслет выполнены не из драгоценных металлов.

Протоколом осмотра предметов от 09.01.2018 года, согласно которому с участием потерпевшей А., в помещении кабинета № СО ОМВД России по Северскому району, по адресу: 

<

адрес> осмотрены изъятые 11.12.2017 г. у подозреваемого ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в домовладении № по 

<

адрес> предметы: серебренное кольцо, серебренный крестик, серебренная цепочка, золотое кольцо, брошь, браслет. В ходе осмотра потерпевшая А пояснила, что осматриваемые изделия принадлежат ей. 

Постановлением от 09.01.2018 года серебренное кольцо, серебренный крестик, серебренная цепочка, золотое кольцо, брошь, браслет признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и возвращены А

Протоколом осмотра предметов от 09.01.2018 года, согласно которому с участием потерпевшей А в помещении кабинета № 9 СО ОМВД России по Северскому району, по адресу: 

<

адрес> осмотрена вязаная шапка черного цвета изъятая 30.11.2017 года в ходе осмотра места происшествия во дворе домовладения 

<

адрес>. В ходе осмотра потерпевшая А пояснила, что осматриваемые вязаная шапка черного цвета находилась на голове ФИО1 в момент совершения преступления и была утеряна им когда ФИО1 вылезал через разбитое окно. 

Постановлением от 09.01.2018 года вязаная шапка черного цвета признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и хранится в камере хранения ОМВД России по Северскому району (квитанция № 3381)

Протоколом осмотра предметов от 09.01.2018 года, согласно которому в помещении кабинета № 9 СО ОМВД России по Северскому району, по адресу

<

адрес> осмотрены изъятые 30.11.2017 года в ходе осмотра места происшествия в домовладении 

<

адрес>, следы пальцев рук на 3-х СКП и фрагмент следа обуви. Постановлением от 04.12.2018 года следы пальцев рук на 3-х СКП и фрагмент следа обуви признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и хранятся в материалах уголовного дела.

Протоколом проверки показания на месте подозреваемого ФИО1 от 01.12.2017 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Саврандейкина В.Г., понятых, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 01.12.2017 года, показал на месте, в доме 

<

адрес>, обстоятельства преступления, способ проникновения в дом, в доме указал, откуда было совершено хищение золотых, серебряных изделий, а так же продуктов питания.

Заключением эксперта № от 08.12.2017 года, согласно которому след папиллярного узора, имеющийся на отрезке СКП №1, принадлежит ФИО1 и оставлен участком ладони его левой руки. След папиллярного узора №1, имеющийся на отрезке СКП №3, принадлежит ФИО1 и оставлен средним пальцем его левой руки. След папиллярного узора №2, имеющийся на отрезке СКП №3, принадлежит ФИО1 и оставлен указательным пальцем его левой руки.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 27.12.2017 года, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями (F 06.69 по МКБ-10) (ответ на вопрос № 1,3). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, имеющаяся информация из психоневрологического диспансера свидетельствующая о том, что подэкпертный находился на стационарном лечении в психиатрической больнице с вышеуказанным диагнозом, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании - замедленное по темпу мышление, инертность ассоциаций, истощаемость внимания, невысокий уровень интеллекта, эмоциональная нестабильность. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию (ответ на вопрос № 2). При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (ответ на вопрос №4). В настоящее время, по своему психическому состоянию, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания (ответ на вопрос №4 часть 2). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос № 5). По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время не представляет опасности для себя и других лиц, и причинения им иного существенного вреда (ответ на вопрос №6).

Актом экспертизы № от 11.01.2018 г., согласно которому рыночная стоимость одного грамма золота 585 пробы в изделии по состоянию на 30.11.2017 года, составляет: 2825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, рыночная стоимость одного грамма серебра 925 пробы в изделии по состоянию на 30.11.2017 г., составляет: 170 (сто семьдесят) рублей 00 копеек, рыночная стоимость 1 кг 209 грамм куриного мяса по состоянию 30.11.2017 на 30.11.2017года, составляет: 196 (сто девяносто шесть) рублей 58 копеек, рыночная стоимость 1 кг 500 грамм мяса сома по состоянию на 30.11.2017 года, составляет: 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, рыночная стоимость 10 куриных яиц по состоянию на 30.11.2017года, составляет: 43 (сорок три) рубля 65 копеек, рыночная стоимость браслета из меди по состоянию на 30.11.2017года, составляет: 630 (шестьсот тридцать) рублей 00 копеек, рыночная стоимость броши из меди округлой формы по состоянию на 30.11.2017года, составляет: 502 (пятьсот два) рубля 00 копеек. 

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, существенные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися друг с другом и в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть в грабеже – открытом хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия ФИО1 произошедшего и происходящих событий.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, ранее судимого, по месту регистрации и жительства характеризующегося отрицательно, признавшего полностью свою вину. 

Суд, учитывает обстоятельство смягчающее наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Оценивая указанные обстоятельства и личность ФИО1 суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, пришёл к выводу назначить подсудимому окончательное наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 27.02.2018 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей, то есть с 01.12.2017 года по 27.02.2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного хранить в уголовном деле;

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району – уничтожить;

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся у потерпевшей А – оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Емельянов