К делу № 12-24/2024

УИД: 23MS0197-01-2023-000250-62

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Кропоткин 14 марта 2024 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Сотников И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №65 г. Кропоткина от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края от 10 октября 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, с вынесенным постановлением не согласен. О дате судебного заседания не был уведомлен надлежащим образом, так как находится в зоне СВО. Его представитель ФИО2, представляющая его интересы по делу, также не была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела. В судебном заседании было неоднократно представителем заявлено о прохождении им службы. Полагает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, считает действия сотрудников ДПС незаконными, а привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным, а также не были соблюдены установленные порядки привлечения к административной ответственности.

Защитник ФИО1 - Мачуга Е.А. представила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие и отсутствие ФИО1, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 города Кропоткина от 10 октября 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с чч. 1,3,5 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При рассмотрении данного административного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 участвовал защитник Мачуга Е.А. на основании доверенности от 05 сентября 2022 года 23АВ2006524, выданной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО3, что подтверждается материалами административного дела (л.д. 26-28, 81-83).

В соответствии ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, то есть защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе обжаловать постановление мирового судьи.

В доверенности от 05 сентября 2022 года 23АВ2006524, выданной ФИО1 на представление его интересов Мачуга Е.А. также указано, что уполномоченный представитель вправе совершать все процессуальные действия, предусмотренные КоАП РФ для лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении (знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу) (л.д. 26-28).

В материалах дела отсутствуют сведения, о надлежащем уведомлении защитника Мачуга Е.А. о дате судебного заседания, назначенного на 10 октября 2023 года, в судебном заседании защитник не участвовал.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 65 г. Кропоткина допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы заслуживают внимания и могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции из-за существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные существенные нарушения процессуального закона и принять необходимые меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 города Кропоткина Краснодарского края от 10 октября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 города Кропоткина Краснодарского края.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение может быть подана жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья