Дело № 2-1995/2023

45RS0008-01-2023-002315-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19.02.2018 между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №18/1407/00000/400002 (5043635077), в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 288058 руб. под 24,40% годовых, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован путем присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК». Указав, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, на 05.11.2023 задолженность составляет 314479,84 руб. (из которых основной долг 70712,74 руб., проценты 243767,10 руб.), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 317652,24 руб., а также взыскать 6376,52 руб. в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании от истца ПАО «СОВКОМБАНК» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки неизвестна. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как видно из материалов дела, 19.02.2018 между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №18/1407/00000/400002, в соответствии с которым сумма кредита 288058 руб., процентная ставка 24,40% годовых, срок возврата 19.08.2023, ежемесячный взнос 19 числа в размере 7963 руб., цель предоставления кредита на погашение задолженности по иным договорам кредитования (займа). Договором предусмотрен штраф в размере 1000 руб. за нарушение 1 раз (но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа), 1500 руб. за нарушение 2 раза (но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа), 2000 руб. за каждое нарушение 3 раза и более раз (но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа).

Согласно представленной истцом выписки по счету №40817810250154720658, открытого на имя ФИО1, 288058 руб. выданы 19.02.2018.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

Согласно иска заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, задолженность на 05.11.2023 согласно расчета истца составляет 314479,84 руб., из которых основной долг 70712,74 руб., проценты 243767,10 руб. 

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет. 

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца - не представлены платежные документы по договору, не произведена сверка с кредитором.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению на сумму 314479,84 руб.Оснований для взыскания с ответчика 317652,24 руб. в счет кредитной задолженности суд не находит.

Как видно из материалов дела, 06.12.2022 ПАО «Совкомбанк» подавало мировому судье судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в счет задолженности по кредитному договору №18/1407/00000/400002 суммы в размере 314479,84 руб., из которых основной долг 70712,74 руб., проценты 243767,10 руб. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору №18/1407/00000/400002 было взыскано 314479,84 руб., а так же в счет возмещения расходов связанных с уплатой государственной пошлины взыскано 3172,40 руб.

Указанный выше судебный приказ отменен мировым судьей 05.06.2023 в связи с поступившими от должника возражениями.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3172,40 руб. подлежит зачету.

Применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку иск удовлетворен в части, на 99%, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6282 руб. (99% от подлежащих уплате в счет государственной пошлины 6345 руб.) с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3172,20 руб. (6344,80+3172,40-6345) подлежит возврату истцу в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» (ИНН 

<

***>) в счет задолженности по кредитному договору от 19.02.2018 №18/1407/00000/400002 сумму в размере 314479,84 руб., а так же взыскать в счет возмещения судебных расходов 6282 руб. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить ПАО «СОВКОМБАНК» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3172,20 руб. (по платежному поручению ПАО «СОВКОМБАНК» от 08.11.2023 №159 на сумму 6376,62 руб.).

Разъяснить ПАО «СОВКОМБАНК», что заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы - в налоговый орган с приложением настоящего определения и платежного документа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Носко

В полном объеме решение суда составлено 26.01.2024.