ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума суда Ненецкого автономного округа

г. Нарьян-Мар 17 января 2018 г.

Президиум суда Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Мартынова Е.А.,

членов президиума: Гомола С.Н., Лисицына А.А., Файзулина М.Г.

при секретаре судебного заседания Кадулиной А.С.,

рассмотрел 17 января 2018 года в открытом судебном заседании в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 4 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 и муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика по жилищно–коммунальным услугам поселка Искателей» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов. 

Заслушав доклад председательствующего по делу судьи Мартынова Е.А., президиум суда Ненецкого автономного округа,

установил:

решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 января 2017 года исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 и муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам поселка Искателей» (далее - МУП «Служба заказчика по ЖКУ поселка Искателей») о возмещении ущерба, причиненного заливом, и взыскании судебных расходов удовлетворены частично. 

Взысканы с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 в качестве возмещения ущерба 135 716 руб., расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 914 руб. 32 коп, всего взыскано 149 630 руб. 32 коп. 

В удовлетворении остальной части требований отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 4 апреля 2017 года указанное решение Нарьян-Марского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.

ФИО1 и ФИО2 обратились в президиум суда Ненецкого автономного округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные постановления, которая поступила в суд Ненецкого автономного округа 2 октября 2017 года. 

Председателем суда Ненецкого автономного округа кассационная жалоба принята к рассмотрению и истребовано гражданское дело, которое поступило в суд Ненецкого автономного округа 20 октября 2017 года. 

Определением председателя суда Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2017 года кассационная жалоба ФИО1 и ФИО2 передана вместе с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума суда Ненецкого автономного округа. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчиков М-вых ФИО4, суд считает, что кассационная жалоба ФИО1 и ФИО2 не может быть рассмотрена по существу из-за отсутствия кворума в президиуме суда Ненецкого автономного округа. 

Указом Президента РФ от 10 октября 2003 г. № 1193 президиум суда Ненецкого автономного округа утвержден в составе четырёх судей. 

В настоящее время состав президиума суда Ненецкого автономного округа состоит из четырёх членов: председателя суда Мартынова Е.А., заместителей председателя суда Лисицына А.А. и Файзулина М.Г., судьи Гомола С.Н. 

Гражданским процессуальным законодательством РФ предусмотрены специальные нормы, обеспечивающие справедливость и беспристрастность судебного разбирательства, в том числе путём возложения на судью обязанности устраниться от участия в деле при наличии указанных в законе обстоятельств. 

Закрепляя перечень таких обстоятельств, в частности, в части 3 статьи 17 ГПК РФ прямо установлено, что судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.

Как видно из материалов гражданского дела член президиума Лисицын А.А. участвовал в суде апелляционной инстанции по настоящему делу 5 сентября 2017 года (т. 2 л.д. 15-20), а член президиума Гомола С.Н. - 10 октября 2017 года (т. 2 л.д.55-59).

Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 17 ГПК РФ члены президиума Лисицын А.А. и Гомола С.Н. не могут участвовать в рассмотрении настоящего гражданского дела в суде кассационной инстанции.

В связи с изложенным кассационная жалоба ФИО1 и ФИО2 на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 4 апреля 2017 года, не может быть рассмотрена по существу из-за отсутствия кворума в президиуме суда Ненецкого автономного округа и вместе с гражданским делом подлежит передаче в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса о его передаче для рассмотрения в другой суд кассационной инстанции. 

На основании вышеизложенного, президиум суда Ненецкого автономного округа

постановил:

кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 4 апреля 2017 года направить вместе с гражданским делом в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса о передаче гражданского дела для рассмотрения в другой суд кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.А.Мартынов