***

Дело № 5-49/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2025 года 

<

...> 

Судья Кольского районного суда Мурманской области Трофимова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО6, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО6, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

*** в *** на *** автодороги *** ФИО6, управляя автомобилем ***, в нарушение п. 1.5 (абзац №1), п. 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра «поворот налево» на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требование Правил дорожного движения РФ уступить дорогу автомобилю ***, под управлением ФИО1 пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Во избежание столкновения водитель ФИО1 применил экстренное торможение, потеряв контроль над управлением транспортным средством, в результате чего его занесло на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, где он допустил столкновение с автомобилем ***, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля «***, ФИО1 который получил телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО6 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Потерпевшие ФИО1 ФИО3 ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, посредством телефонной связи просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель потерпевшего ООО «Спецмаш» на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23.07.2013 № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

При рассмотрении дела установлено, что *** в *** на *** автодороги *** ФИО6, управляя автомобилем *** в нарушение п. 1.5 (абзац №1), п. 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра «поворот налево» на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу автомобилю ***, под управлением ФИО1 пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Во избежание столкновения водитель ФИО1 применил экстренное торможение, потеряв контроль над управлением транспортным средством, в результате чего его занесло на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, где он допустил столкновение с автомобилем ***, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель *** ФИО1 который получил телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ***, содержащим указание на событие и обстоятельства правонарушения, следствием которого явилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО1 был причинен легкий вред здоровью;

- приложением к протоколу об административном правонарушении № от ***, в котором указаны сведения о водителях и собственниках транспортных средств, с указанием повреждений автомобилей, а также о пострадавших; 

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от *** о поступлении сообщений о дорожно-транспортном происшествии и об оказании медицинской помощи пострадавшему;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, составленным на *** автодороги *** в котором зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, расположение транспортных средств, а также состояние проезжей части и погодные условия. В ходе осмотра произведена фотосъемка;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***, составленной с участием понятых, с указанием места расположения вышеуказанных транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, имевшихся следов и иных объектов;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (с приложением СD-диска c фото-изображениями и видео-файлами) с общим видом места происшествия и общим видом пострадавших автомобилей;

- актами осмотра транспортных средств от ***, с указанием внешних повреждений транспортных средств ***

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО6, согласно которой *** ФИО6 выдано водительское удостоверение №;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.6 КоАП РФ; 

- объяснением ФИО6 от ***, согласно которому *** в *** на *** автодороги *** со стороны *** в сторону *** он, управляя транспортным средством ***, двигаясь по крайней левой полосе попутного направления со скоростью примерно 40 км/ч, собирался совершить маневр «поворот налево» на нерегулируемом перекрестке. Заблаговременно включил левый указатель поворота, убедился в отсутствии транспортных средств, двигающихся во встречном направлении, и начал совершать поворот налево, когда заканчивал маневр, то услышал звук удара, после чего он сразу остановился на обочине попутного направления. Когда он вышел из автомобиля, рядом находились автомобили ***, с механическими повреждениями и *** Указал, что он в автомобиле находился один, был пристегнут ремнем безопасности, двигался с включенным ближним светом фар;

- объяснением ФИО2 от ***, из которого следует, что *** в *** часов на *** автодороги *** он, управляя транспортным средством ***, двигался со скоростью примерно 60 км/ч со стороны *** в сторону ***. В его автомобиле находились супруга и несовершеннолетний ребенок. Примерно на расстоянии 50 м перед ним на подъеме двигался автомобиль *** с включенным аварийным сигналом. После того, как скорость указанного автомобиля увеличилась, его водитель включил левый указатель поворота и на нерегулируемом перекрестке начал совершать маневр «поворот налево» в сторону ***, при этом ФИО2 двигался по крайней правой полосе. В момент, когда указанный автомобиль повернул, а прицеп находился боком на попутной полосе, с полосы встречного движения неожиданно выехал автомобиль ***, который допустил столкновение с автомобилем ФИО2 От удара его автомобиль остановился и сработали подушки безопасности. Свидетели произошедшего вызвали службу 112. Позже на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС, пожарные и машина скорой медицинской помощи. В дорожно-транспортном происшествии ни он, ни его пассажиры не пострадали, в медицинской помощи не нуждаются. Также указал, что двигался с включенным ближним светом фар, он и его пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности;

- объяснением ФИО4 от ***, из которого следует, что *** в *** часов он находился в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля ***, под управлением ФИО1 Они двигались со стороны *** в сторону *** Подъезжая к нерегулируемому перекрестку, они увидели двигающийся во встречном направлении автомобиль *** который совершал маневр «поворот направо» по отношению к их автомобилю, в сторону ***. Расстояние до него было примерно 10 м. Водитель предпринял экстренное торможение, чтобы предотвратить дорожно-транспортное происшествие, избежать которого не удалось, в результате произошло столкновение с задним правым колесом прицепа, после чего автомобиль под управлением ФИО1 выкинуло на сторону встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ***. От удара их автомобиль остановился и сработали подушки безопасности. У водителя ФИО1 в области головы шла кровь, и он жаловался на физическую боль. К ним подошли очевидцы, которые вызвали службу 112, и позже на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС, пожарные и машина скорой медицинской помощи. В дорожно-транспортном происшествии он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается. Также указал, что он и водитель были пристегнуты ремнями безопасности;

- объяснением ФИО1 от ***, из которого следует, что *** в *** часов он, управляя автомобилем «***, двигался со стороны *** в сторону ***. На переднем сидении его автомобиля находился пассажир ФИО4 Он, осуществляя движение прямо, увидел что на перекрёстке движущийся во встречном направлении грузовой автомобиль в составе с полуприцепом начал манёвр «поворот налево», при этом за указанным автомобилем оставалось около 15 м. Пытаясь избежать столкновение с указанным автомобилем, он применил экстренное торможение, однако произошло столкновение его автомобиля с задней частью полуприцепа. От удара его автомобиль отбросило налево на встречную полосу движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем *** Далее его с места дорожно-транспортного происшествия на машине скорой помощи доставили в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», где ему оказали медицинскую помощь. В настоящее время находится на лечении в поликлинике по месту жительства. Пассажир ФИО4 в результате дорожно- транспортного происшествия не пострадал, за медицинской помощью не обращался.

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО5 от ***, согласно которому последний во время несения службы в период с 12.00 часов до 00.00 часов *** по указанию дежурной части проследовал в район *** автодороги *** где произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытию на место было установлено, что ФИО6, управляя автомобилем «***, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю ***, под управлением ФИО1 пользующегося преимуществом, вследствие чего ФИО1 был вынужден применить экстренное торможение, из-за чего его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем *** под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения.

- сведениями ГОБУЗ «МГП №1», согласно которым ФИО1 за медицинской помощью, по поводу причиненных в результате ДТП повреждений не обращался;

- заключением эксперта № от *** по медицинским документам о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему ФИО1 из которого следует, что на основании предоставленных медицинских документов у последнего обнаружены следующие телесные повреждения: *** Соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья не свыше 21-го дня); 

- карточками учета транспортных средств от ***, согласно которым владельцем автомобиля «*** является ООО «СПЕЦМАШ»;

- карточкой учета транспортного средства от ***, согласно которой владельцем автомобиля ***, является ФИО2

- карточкой учета транспортного средства от ***, согласно которой владельцем автомобиля ***, является ФИО3

- копией постановления по делу об административном правонарушении от *** № о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, вследствие чего они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 Правил дорожного движения.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подробно изложены в материалах дела. С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, совершенного ФИО6, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Таким образом, действия ФИО6 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания учитываются положения ст.1.7 КоАП РФ, согласно которым лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом РФ от 26.12.2024 № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» усилена административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что ухудшает положение ФИО6 

Таким образом, ФИО6 подлежит ответственности на основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона РФ от 23.07.2013 № 196-ФЗ, действовавшей во время совершения им административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного. 

Обстоятельства, смягчающих ответственность виновного лица, не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, работающего в должности водителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, считаю возможным не назначать ФИО6 наказание в виде лишения специального права, назначив ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении установлено, что постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области № от *** по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и в связи с нарушением п. 13.12 Правил дорожного движения РФ ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО6 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Сведений о том, что указанное постановление отменено, в материалах дела не имеется, иных сведений органом ГИБДД не представлено.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 17.05.2023 № 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № от *** подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить ФИО6, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области № от ***, вынесенное в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вещественное доказательство: *** – хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Трофимова