2-58/2019

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дубовик А.В., при секретаре судебного заседания Лукониной М.В., с участием заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона старшего советника юстиции ФИО1, представителя истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 

<

данные изъяты> о привлечении военнослужащего данной воинской части прапорщика ФИО3 

<

данные изъяты> к материальной ответственности,

установил:

заместитель военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в ходе прокурорской проверки была выявлена недостача имущества службы связи в сумме 12287 руб. 09 коп., выданного под отчет технику экипажа машины управления подвижного узла связи данной воинской части прапорщику ФИО3.

Поскольку в результате ненадлежащего исполнения ФИО3 обязанностей по обеспечению учета и хранения данного имущества государству причинен ущерб, то прокурор просил привлечь ответчика к полной материальной ответственности, взыскав с него в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба указанную выше сумму.

Прокурор и представитель истца в судебном заседании, заявленные к ФИО3 требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования признает. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 10 января 2018 г. № 2с/ч и накладных от 25 января 2018 г. 

<

данные изъяты> ФИО3 проходит военную службу по контракту в данной воинской части с 10 января 2018 г. и 25 –го числа того же месяца ему под отчет было выдано имущество службы связи.Однако, как видно из инвентаризационных описей от 1 декабря 2018 г., заключения по материалам административного расследования, объяснений ФИО3, выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 26 декабря 2018 г. № 492, а также справки-расчета, в ходе проверки стоимостной инвентаризации имущества и финансовых обязательств в данной воинской части была выявлена недостача вверенного прапорщику ФИО3 имущества на общую сумму 12287 руб. 09 коп., которая произошла вследствие ненадлежащего учета, хранения, приема и выдачи последним данных материальных средств.

Из справки войсковой части 

<

данные изъяты> от 25 февраля 2019 г. № 30 следует, что ответчик причиненный воинской части материальный ущерб не возместил.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи и других целей. 

Оценивая фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, а также принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО3 имущество было передано под отчет, причиненный воинской части материальный ущерб на указанную выше сумму он не возместил, то заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковое заявление заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 

<

данные изъяты> о привлечении военнослужащего данной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> к материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба 12287 (двенадцать тысяч двести восемьдесят семь) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Дубовик