Копия Дело № 2-543/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дятьково 17 июля 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.,

с участием представителя истца 

помощника прокурора г.Дятьково Брянской области Рубанова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Дятьково Брянской области действующего в интересах Российской Федерации к Калуге А.Ю. о применении последствий ничтожной сделки и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Дятьково Брянской области обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 15 февраля 2018 года Калуга А.Ю. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

Приговором суда установлено, что 4 мая 2017 года примерно в 18 часов 20 минут Калуга А.Ю. находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении улиц Герцена и Ленина 

<

адрес> незаконно сбыл 

приобретенного им ранее при неизвестных обстоятельствах наркотическое средство а-пиррилидиновалерофенон (РVР)-производное от наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,175 грамма за 1000 рублей «ФИО2» участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Сделка, совершенная Калугой А.Ю. по сбыту наркотических средств путем купли-продажи, является сделкой, направленной на отчуждение определенного вида объекта (наркотиков), ограниченного в гражданском обороте, то есть цель указанной сделки заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности, а сама сделка нарушает основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. 

В связи с чем, в соответствии со 169 ГК РФ прокурор просит применить последствия ничтожной сделки, предусмотренные данной статьей, и все полученное Калугой А.Ю. от незаконной продажи наркотического средства, взыскать в доход Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г.Дятьково Рубанов М.В. поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Калуга А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту отбывания наказания.

Суд в соответствии со ст.. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации. 

Согласно ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества - запрещены законом.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 4 мая 2017 года установлено, что Калуга А.Ю. совершил сбыт наркотического средства на сумму 1000 рублей.

Учитывая, что предметом сделки являлось наркотическое средство, которое не могло находиться в собственности у Калуги А.Ю. в силу запрета его свободного оборота в Российской Федерации, суд находит, что сделка совершена с целью заведомо противоправной основам правопорядка, в связи с чем, в силу статей 166 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожной и не порождает юридических последствий.

Поскольку в соответствии со статьей 169 ГК Российской Федерации суд вправе взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, то денежные средства, полученные в результате совершения ничтожной сделки купли-продажи наркотических средств, подлежащими взысканию в доход Российской Федерации с Калуги А.Ю.

На основании изложенного суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Дятьково Брянской области действующего в интересах Российской Федерации к Калуге А.Ю. о применении последствий ничтожной сделки и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Признать недействительной сделку по получению Калугой А.Ю. от «ФИО2» денежных средств в размере 1000 рублей.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок путем взыскания с Калуги А.Ю. в бюджет Российской Федерации денежных средств в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>/ А.П.Чернигина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2018 года.