Гражданское дело № 2-695/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 20 декабря 2017 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыденовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Агросоюз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №/Б. Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в сумме 470000 руб. с установлением процентной ставки за первый день пользования кредитом 4,9 % в день, за последующий срок пользования кредитом- 18,15% годовых. Срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору. Сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора и уклоняются от погашения задолженности по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 372263,18 руб. из которых основной долг-330336,80 руб., проценты по кредиту- 41926,38 руб. В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору между кредитором и ФИО2, ФИО5, ФИО4 были заключены договоры поручительства. Права требования по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз», в связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 372263,18 рублей и судебных расходов в сумме 6922,63 руб.

Представитель ООО КБ «Агросоюз» по доверенности ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили суду отзыв на исковое заявление, в котором указали, что не согласны с начислением процентов по кредиту в размере 41926,38 руб., считают их завышенными, просят применить положения ст.ст.404 и 333 ГК РФ, а также отказать в части привлечения в качестве соответчиков поручителей.

Определением суда производство по делу в части заявленных требований к ФИО2 прекращено, в связи с её смертью.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №/Б, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 470000 рублей. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка – за первый день пользования кредитом 4,9 % в день, за последующий срок пользования кредитом 18,15 % годовых. Погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в графике платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа не может составлять менее 11973 руб. за исключением первого и последнего платежа. Сторонами к кредитному договору согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п.3.3.1 заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Пунктом 3.3.3. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика обеспечить своевременное поступление средств на картсчет, достаточных для полного погашения кредитной задолженности в сроки, установленные договором.

При заключении кредитного договора №/Б от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается её подписью в кредитном договоре. 

Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несоблюдения заемщиком обязательств, указанных в п.3.3.3, а равно другого любого нарушения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, банк вправе немедленно отказаться от исполнения договора и потребовать выполнения обязательств по кредитному договору. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по данному кредитному договору составляет 372263,18 руб., в том числе: 330336,80 руб. – основной долг; 41926,38 руб. – проценты по кредиту. Требования банка о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика по кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ.банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, заемщик ФИО1 длительное время не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская систематические просрочки платежей с июля 2016 года. 

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, суд берет его за основу при вынесении решения суда.

Довод ответчиков о несогласии с начисленной суммой процентов, суд считает несостоятельным, поскольку определенный истцом размер процентов по кредиту ответчика в сумме 41926 руб. 38 коп. на ДД.ММ.ГГГГ, является верным, согласно предоставленному расчету задолженности и соответствует условиям договора, заключенного между сторонами. Условия кредитного договора в части размера процентов за пользование заемными денежными средствами соответствуют требованиям ст.809 ГК РФ, не нарушают права заемщика. В связи с чем, оснований для отклонения требований о взыскании процентов по кредиту у суда не имеется. Поскольку, как указано выше в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Кроме того, суд также не может принять во внимание возражения ответчиков о том, что кредитор содействовал увеличению размера убытков, поскольку ответчиками не представлены доказательства того, что ими были предприняты достаточные и разумные меры к исполнению своих обязательств, а также доказательства наличия непреодолимых препятствий для внесения платежей в счет погашения долга. Материалами дела не подтверждается, что именно истец своими действиями умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера задолженности, в том числе процентов, в то время как заемщик на протяжении длительного периода времени по собственному усмотрению не предпринимал никаких мер к погашению задолженности. В связи с чем, оснований для применения ст. 404 ГК РФ не имеется. 

Указанное ответчиками в отзыве на исковое заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ в части взыскания процентов по кредиту, не может быть принят судом во внимание, поскольку, во-первых, указанная норма материального права регулирует положение о применении неустойки (пени) и не затрагивает право истца на начисление определенных договором процентов за пользование кредитом, а во-вторых, требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора в качестве исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство ФИО2, ФИО5 и ФИО4

Согласно договорам поручительства к кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, последние обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредиту (п.п. 1.1, 2.1 договора).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании было установлено, что заемщик ФИО1 не выполнила условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, поручители ФИО5, ФИО4 несут солидарную с заемщиками ответственность перед банком. 

Возражения ответчиков об исключении поручителей из числа ответчиков не основаны на законе и договоре, так как в соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, что не освобождает ФИО5 и ФИО4 от исполнения возложенных обязательств по договорам поручительства, действующих в течение 15 лет с момента его подписания ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договору поручительства). 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав требования № ББПотреб/06.2016 по передаче обязательств по кредитным договорам, в частности по кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» имеет лицензию на осуществление банковской деятельности №, выданную Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В связи с чем, сумма иска подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО КБ «Агросоюз». 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6922,63 руб., которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372263 (триста семьдесят две тысячи двести шестьдесят три) рубля 18 копеек, в том числе: 330336,80 руб. – сумма основного долга по кредиту; 41926,38 руб. – сумма процентов по кредиту. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6922 (шесть тысяч девятьсот двадцать два) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова