74RS0005-01-2023-004787-31

Дело № 2-4450/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 2 ноября 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Д.Н.,

при секретаре Щербаковой А.С., 

с участием прокурора Новичковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании её сына ФИО2, хх.хх.хх года рождения, безвестно отсутствующим, указав в обоснование требований, что сын в 2005 году уехал на работу в США, купил там дом, последний раз виделись с ним в 2016 году, после этого связь пропала. Поскольку в собственности сына находится квартира, расположенная по адресу: ..., заявитель не может осуществлять управление ею, необходимо признать данный факт.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО3, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО2, Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области в судебном заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лица, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения заявителя, её представителя, показания свидетеля ФИО4, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - -как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий – негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

С учетом положений статьи 42 ГК РФ и статьи 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его пребывании в течении года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, хх.хх.хх года рождения, зарегистрирован по адресу: ..., данное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности.

Как пояснила заявитель в судебном заседании, её сын после окончания школы учился в МГУ, затем в 2003 году закончил Стокгольмский университет в Швеции,, получил степень доктора наук в области химии, затем работал в Японии, Италии, в 2005 году уехал в США. ФИО1 неоднократно приезжала к сыну в Америку, последнее известное ей место работы сына – научный сотрудник в университете, также ей известно, что он купил дом в штате Тенесси. В 2016 году отдыхали вместе с сыном в Тайланде, потом еще с родственниками встречались в Греции. После того, как началась пандемия коронавируса сын перестал выходить на связь. Сама заявитель ФИО1 каких-либо действий по розыску сына не предпринимала, в университет в США не обращалась, в полиции её заявление не приняли, с заявлением о розыске обращался племянник ФИО4 Признание сына безвестно отсутствующим необходимо, чтобы квартира после смерти заявителя не осталась государству.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил, что его двоюродный брат ФИО2 работал научным сотрудником в ядерном институте США, ездил к нему в штаты неоднократно, последний раз общение было по скайпу до начала пандемии. ФИО2 сообщил, что хочет уехать по работе в Латинскую Америку, но больше связи с ним не было. Также сообщил, что обращался в полицию с заявлением о розыске, но ему пояснили, что через Интерпол искать брата никто не будет, тем более, в настоящее время.

Из представленного материала по факту обращения ФИО4 в УМВД России по г. Челябинску следует, что заявление ФИО4 зарегистрировано в КУСП №№ от хх.хх.хх года, материал КУСП приобщен к материалам номенклатурного дела хх.хх.хх года, также установлено, что участковый уполномоченный не наделен полномочиями запроса в Интерпол.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что получены сведений, свидетельствующие о фактическом проживании ФИО2 на территории другого государства, при этом заявитель ФИО1 мер по розыску не принимала, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Д.Н. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2023 года

Судья