Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе судьи 

<

данные изъяты>., при секретаре 

<

данные изъяты>., с участием заявителя 

<

данные изъяты>., его представителя адвоката 

<

адрес> 

<

данные изъяты>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Как указано в Постановлении административное правонарушение совершено 

<

данные изъяты>. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в 

<

адрес>, водитель 

<

данные изъяты> управляя транспортным средством Лада 211230 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На принятое по административному материалу решение 

<

данные изъяты>. подана апелляционная жалоба с просьбой о его отмене, поскольку оно является незаконным, так как свою вину он не признавал, а лишь сообщил суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством Лада 211230 с государственным регистрационным знаком 

<

***> двигался в 

<

адрес>, где по проезжей части шли дети: ФИО1 и ФИО2, объехав их, в боковое зеркало автомобиля он увидел, что упал ФИО1, в связи, с чем он остановился, а затем повез Матвея в больницу, но, не доехав, по его просьбе, отвез мальчика домой. Факт столкновения с ребенком отрицает.

В судебном заседании заявитель 

<

данные изъяты>. и его представитель 

<

данные изъяты>. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения 

<

данные изъяты>. и его представителя 

<

данные изъяты>. по существу жалобы, исследовав материалы дела по административному правонарушению, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала в отношении 

<

данные изъяты>, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> не допущено нарушений требования Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, гарантирующих права лиц привлекаемых к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в 

<

адрес>, водитель 

<

данные изъяты>. управляя транспортным средством Лада 211230 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из письменного объяснения 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управляя транспортным средством Лада 211230 с государственным регистрационным знаком 

<

***> - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:20, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> со скоростью 30-40 км/ч увидел двух пешеходов (подростков) на проезжей части. Так как они шли по его полосе движения, он посигналил и один из них подпрыгнул в его сторону, после чего он принял влево, чтобы избежать наезда и притормозил. Удар или наезд на пешехода он не почувствовал, но видел, как пешеход упал. В связи с чем он посадил его в машину и повез в больницу, не доехав до больницы пассажир сказал, что он не пострадал, чувствует себя хорошо и попросил отвезти его домой. По приезду, он поговорил с его отцом, который претензий к нему не имел. После чего он уехал домой. В этот же день, вечером, к нему приехали сотрудники ДПС, которые пояснили, что он оставил место ДТП, участником которого являлся. Спиртные напитки не употреблял, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор Юпитер. В ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Кировскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия 

<

данные изъяты>. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы 

<

данные изъяты>. о незаконности назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и то, что он свою вину не признал, не может повлечь изменение судебного решения.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как видно из материалов дела и установлено судебным решением, требования Правил дорожного движения 

<

данные изъяты>. не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи заявителю назначено административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное наказание назначено с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судом, они не опровергают наличие в деянии заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Несогласие 

<

данные изъяты>. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение мирового судьи является законным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

постановил:

Жалобу 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья 

<

данные изъяты>