Дело № 5-88\2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 10 июня 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Константинова М.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, работающей, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17.24 час., в районе дома 

<

адрес> нанесла один удар кулаком правой руки по лицу ФИО2, чем причинила ему физическую боль.

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что она ходила в магазин, у неё играла музыка. После этого она курила в подъезде. Зашел потерпевший, сказал, что она нежеланный жилец. Потом он начал убегать, за машиной упал. У него рассыпались помидоры. Она ушла домой. Она работает вахтовым методом в ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. 

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин купить овощей. Вышел на улицу, сказал участковому, что ФИО1 громко слушает музыку. ФИО1 оскорбила его нецензурной бранью. Он пошел домой, зашел в подъезд (они живут в одном подъезде). ФИО1 стала бить его левой рукой, он перехватил руку, она правой рукой ударила в челюсть. Был хруст челюсти и большая боль в зубах. Он вышел из подъезда, она вышла за ним, пыталась спровоцировать на драку. Участковый увёл её домой. Потерпевший обратился в 

<

данные изъяты>, где ему была оказана помощь. 

Свидетель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> пояснила, что она является дочерью ФИО1 Она находилась дома и слышала скандал в подъезде. Драку она не слышала.

Свидетель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> пояснил, что является супругом ФИО1 В магазине потерпевший стал возмущаться, что они громко слушали музыку. В подъезде между ними возникли скандал и потасовка. Что ФИО1 била потерпевшего, этого она не видел. 

Совершение административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

Заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу 

<

адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> нанесла ему удар кулаком по передним зубам верхней челюсти, сломав мост и причинив физическую боль.

Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в подъезде 

<

адрес> 

<

данные изъяты> (ФИО1) один раз ударила его правой рукой по передним зубам верхней челюсти, он почувствовал острую боль и вышел из подъезда, 

<

данные изъяты> продолжала его оскорблять. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в стоматологию, где узнал, что после удара у него сломан мост в челюсти и необходима замена конструкции. 

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-17 часов между ней и соседом из № квартиры произошла ссора, в ходе которой телесных повреждений она соседу не наносила. Ссора возникла из-за ранее сделанного замечания из-за музыки. 

Медицинскими документами ФИО2, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ обращался в 

<

данные изъяты> с жалобами на подвижность зубов во фронтальном отделе верхней челюсти, боль при накусывании на зубы во фронтальном отделе верхней челюсти. Со слов пациента ДД.ММ.ГГГГ пациенту был нанесен удар в лицо. В результате полученного удара появилась подвижность зубов верхней челюсти во фронтальном отделе. 

Видеозаписью камеры наблюдения дворовой территории, на которой видно, как во двор выходит потерпевший, за ним – ФИО1 Потерпевший проходит мимо машин, не падает, что опровергает пояснения ФИО1 о том, что он упал. 

Суд оценивает показания свидетелей – дочери и супруга привлекаемого лица критически, как способ защиты привлекаемого лица, поскольку их показания опровергаются медицинскими документами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, привлекаемому лицу назначается наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 3.5 КоАП РФ, 

постановил:

Признать виновной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд.

Судья М.Г. Константинова