Дело № 1-115/2021 

№ ***

УИД 43RS0010-01-2021-001414-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Зверева А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Пермякова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Габидуллина Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 13.04.2017 Вятскополянским районным судом Кировской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

2. 23.05.2017 мировым судьей судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27.06.2017 Вятскополянским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 09.06.2018 из ФКУ 

<

данные изъяты>, по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 04.04.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - по 09.06.2021 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также ФИО1 на весь срок административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 до 06 часов; запрета на выезд за пределы Вятскополянского района Кировской области, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание в местах общественного питания, а именно – в рюмочных, в барах, в ресторанах, и других заведениях, торгующих в розлив спиртными напитками. 

18.06.2018 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Вятскополянский». При постановке на учет ФИО1 сообщил, что его местом жительства является квартира № *** по адресу 

<

адрес>. 

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, 25.07.2020 без уважительных причин и исключительных обстоятельств, установленных ч.3 ст.12 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без разрешения надзирающего органа, оставил место проживания, расположенное по адресу: 

<

адрес> не проживал по указанному адресу по 20.09.2020 года. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. В судебном заседании показал, что действительно в 2018 году решением Верхнекамского районного суда Кировской области ему был установлен административный надзор. По решению суда ему были установлены административные ограничения, в том числе; 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 до 06 часов. После освобождения из мест лишения свободы он прибыл по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где проживают его родители. По прибытии к месту жительства инспектор по надзору поставил его на учет в отделе полиции МО МВД России «Вятскополянский». Он сообщил адрес своего постоянного места жительства: 

<

адрес>. В конце июля 2020 году, не желая более выполнять установленные ему ограничения, самовольно, без разрешения надирающего органа, оставил жилое помещение, в котором он проживал, и стал проживать у знакомых по различным адресам, о своем местонахождении никому не сообщал. 

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании.

Из показаний свидетеля - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Вятскополянский» К., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в отношении ФИО1, осужденного 27.06.2017 Вятскополянским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, решением суда был установлен административный надзор на срок по 09.06.2021 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. По решению суда ФИО1 установлены административные ограничения. 18.06.2018 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Вятскополянский» в качестве поднадзорного лица. В этот же день он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, вручил график явки на регистрацию в отдел полиции, предупредил об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При постановке на учет ФИО1 указал адрес своего проживания: 

<

адрес>. 03.08.2020 при проверке ФИО1 по месту жительства осужденный дома отсутствовал. Со слов матери ему стало известно, что ФИО1 с августа 2020 года дома не проживает, его местонахождение ей не известно. В последующие дни ФИО1 также не явился на регистрацию. В ходе проверок осужденного по месту проживания, в том числе и в ночное время суток, его дома не было. О смене места жительства ФИО1 в отдел полиции не сообщил, разрешения на перемену места жительства не получал. 

(л.д. 29-33)

Из показаний свидетеля К2 в судебном заседании следует, что ее сын ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, был поставлен на учет в полицию. ФИО1 проживал вместе с ней по адресу: 

<

адрес>. Летом 2020 года сын начал злоупотреблять спиртным, стал пропускать явки в полицию. В конце июля – начале августа 2020 года ФИО1 перестал проживать дома, о своем местонахождении никому не сообщал. 

Из показаний свидетеля Ш., оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности участкового МО МВД России «Вятскополянский». В ходе работы по проверочному материалу (КУСП *** от 21.08.2020) по факту уклонения ФИО1 от административного надзора, она неоднократно выезжала по месту проживания осужденного по адресу: 

<

адрес>, однако местонахождение ФИО1 установлено не было. 

(л.д. 37-39)

Согласно решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 04.04.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по 09.06.2021 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также ФИО1 на весь срок административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 до 06 часов; запрета на выезд за пределы Вятскополянского района Кировской области, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах общественного питания, а именно – в рюмочных, в барах, в ресторанах, и других заведениях, торгующих в розлив спиртными напитками. Решение вступило в законную силу 17.04.2018.

(л.д. 157-159)

Согласно справке об освобождении, выданной ФКУ 

<

данные изъяты>, ФИО1 09.06.2018 освобожден из колонии по отбытии срока наказания. 

(л.д. 169)

Согласно материалам дела административного надзора на ФИО1 от 18.06.2018, утвержденного начальником МО МВД России «Вятскополянский», следует, что 18.06.2018 ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор. Согласно расписке ФИО1 указал адрес своего проживания: 

<

адрес>.

(л.д. 16, 21)

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд считает их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 125, 127), участковым инспектором характеризуется отрицательно. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. 

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины, состояние здоровья ФИО1, у которого обнаруживаются признаки психических расстройств в форме 

<

данные изъяты> (л.д. 113-115).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Рецидив преступления, указанный в обвинительном акте как обстоятельство отягчающее наказание ФИО1, не может быть признан таковым. 

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно диспозиции ст. 314.1 УК РФ субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор.

Как следует из решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 04.04.2018 судимость ФИО1 по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 27.06.2017 года стала основанием для установления ему административного надзора, что в свою очередь влечет за собой признание его субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, следовательно, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Остальные судимости, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, учету не подлежат. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия по делу признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому будет достаточным назначить наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих назначение этого вида наказания, из материалов дела не усматривается.

Вещественное доказательство по делу – документы дела административного надзора ***дсп в отношении ФИО1, находящиеся у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Вятскополянский» К. – оставить в распоряжении указанного должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – 200 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по делу – документы дела административного надзора ***дсп в отношении ФИО1, находящиеся у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Вятскополянский» К. – оставить в распоряжении указанного должностного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанные ходатайства в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья П.Н. Новиков

Приговор09.08.2021