Дело №1-80/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О прекращении производства по делу 

г.Туапсе 18 июля 2018 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И., 

с участием государственного обвинителя Тарабрина А.О.

обвиняемого – ФИО1

защитника – адвоката Каракияна О.С. предоставившего удостоверение № 5720, ордер № 102050 от 18.07.2018 года,

потерпевшего Е

при секретаре – Гайдиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающего, не учащего, военнообязанного, имеющего на иждивении дочь Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт.Новомихайловский, Микрорайон №, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з»» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

08.04.2018 года, около 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, пгт.Новомихайловский, 

<

адрес>, в ходе конфликта с Е, имея умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, держа в обеих руках бейсбольную биту, нанес один удар по кисти правой руки Е, причинив тем самым ему телесные повреждения, с применением бейсбольной биты, используемой в качестве оружия.

Согласно заключения эксперта № 274/2018 от 22.05.2018 года, у Е имеется телесное повреждение в виде оскольчатого перелома суставной головки 4 пястной кости, продольного перелома 3 пястной кости правой кисти без существенного смещения, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, влечет за собой расстройство здоровья более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как причиняющие вред здоровью средней тяжести.

Он же, 08.04.2018 года, около 02 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новомихайловский, 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к Е, осознавая противоправных своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных следствий, в ходе ссоры с Е, высказал в адрес последнего слова угрозы убийством: «Я тебя забью!», при этом нанес один удар бейсбольной по кисти правой руки Е данные угрозы убийством Е воспринимал реально и опасался их осуществления, так же имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Потерпевший Е не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами имеющимися в материалах дела. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з»» ч. 2 ст. 112 УК РФ по признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ по признакам угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В судебном заседании потерпевший Е заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ФИО1 в досудебном порядке загладил причиненный ему материальный и моральный вред в полном объеме, они примирились. Подсудимый и его защитник адвокат Каракиян О.С. также просили производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и полным заглаживанием причиненного ущерба. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу.

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, загладил потерпевшему причиненный моральный и материальный ущерб, что подтверждается распиской потерпевшего, выслушав всех участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, подсудимым ФИО1 впервые совершены преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется положительно по месту жительства, содеянное осознал и раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после случившегося, а именно принятие мер к заглаживанию вреда путем возмещения материального и морального вреда, что подтверждено письменным заявлением и распиской потерпевшего, который претензий к нему не имеет. Также суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Смягчающими вину обстоятельствами являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. 

Поэтому, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з»» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: бейсбольная бита, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району, после вступления в законную силу вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.