г.Луга 26 сентября 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1446/2019

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Петровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к филиалу №3 Государственному учреждению Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 247381,02 руб. и компенсации морального вреда в сумме 500000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что с ноября 2015 года по ноябрь 2018 года она работала в ООО «ШУ Дизайн» в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Головной офис данной организации находится в 

<

адрес>. Указанное предприятие стало банкротом, ее уволили по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ. 

Истец считала, что при ее увольнении допущены нарушения, в связи с чем, обратилась в Государственную инспекцию труда в г.Москве. как следует из ответа данной инспекции, ее последним рабочим днем являлся 12.11.2018 г., на день увольнения перед ней образовалась задолженность 247381,02 руб. О данной задолженности истцу ранее не было известно. В связи с отсутствием денежных средств у работодателя, считает, имеет право обраться в Фонд социального страхования по месту регистрации работодателя. Ответчик отказал ей в выплате задолженности. 

Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также компенсацию морального вреда, причиненного отказом в выплате. 

Определением Лужского городского суда от 6.09.2019 г. Государственное учреждение Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ привлечено к участию в деле в качестве соответчика. 

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Представитель ответчика ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие. 

В письменном отзыве на иск представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, при этом указывает, что в адрес филиала №3 отделения фонда 4.04.2019 г. поступило заявление истца о выплате 247381,02 руб. без приложения подтверждающих документов и без указания вида выплаты. При рассмотрении заявления был направлен запрос в Государственную инспекцию труда по г.Москве, на который получен ответ о том, что денежные средства ООО «ШУ Дизайн» при увольнении перечислены в полном объеме. Сведения о размере задолженности в сумме 247381,02 руб. указанные истцу, являются технической ошибкой. Из документов, представленных ООО «ШУ Дизайн», видно, что пособия по материнству выплачены истцу в полном объеме, основания для взыскания денежных средств в пользу истца, отсутствуют. 

Третье лицо Государственная инспекция труда по г.Москве явку в судебное заседание представителей не обеспечила, просит слушать дело в его отсутствие. 

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «ШУ Дизайн» в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи) (ч.1).

Застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика (ч.4).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ФИО1 работала в ООО «Шу Дизайн» в качестве 

<

данные изъяты> в период с 10.11.2015 г. по 12.11.2018 г. (л.д.14-17, 21), уволена в связи с ликвидацией организации. 

Как следует из справки ООО «ШУ Дизайн» от 10.12.2018 г. ФИО1 при увольнении выплачено пособие по уходу за ребенком, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие (л.д.23).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2018 г. по делу №А40-16482/18-178-22 «Б» ООО «Шу Дизайн» признано несостоятельным (банкротом) (л.д.20).

Государственной инспекцией труда по г.Москве в ответе истцу от 28.12.2018 г. указано о наличии задолженности ООО «Шу Дизайн» на день увольнения 12.11.2018 г. в размере 247 381,02 руб. (л.д.31-32) 

Конкурсным управляющим ООО «Шу Дизайн» представлена в Фонд социального страхования справка от 23.04.2018 г. об отсутствии перед истцом задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, иным выплатам (л.д.136). 

Государственной инспекцией труда по г.Москве в ответе от 8.08.2019 г. в ГУ «Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» указано: в период с 26.07.2017 г. по 12.11.2018 г. ФИО1 были начислены и выплачены денежные средства в размере 247381,02 руб., из которых 

<

данные изъяты>. Суммы, причитающиеся работнику ФИО1 выплачены работодателем в полном размере, сумма задолженности в размере 247381,02 руб., указанная в ответе от 28.12.2018 г. является технической ошибкой (л.д.137). 

Истец, обращаясь в суд за взысканием 247381,02 руб., не указывает, что за денежные выплаты она просит взыскать с ответчика, упоминая, что ранее, до получения указанного ответа, ей не было известно о наличии задолженности работодателя. 

Сведения о наличии перед истцом задолженности опровергаются Государственной инспекцией труда по г.Москве в ответе от 8.08.2019 г. 

Истцом, согласно ст.56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств, подтверждающих основания для выплаты ей ответчиком денежных сумм.

Кроме того, истец обращается за выплатой указанных сумм в счет заработной платы, вместе с тем, обязанность по выплате заработной платы Фондом социального страхования, в случае банкротства работодателя, не предусмотрена. 

Т.о. основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности отсутствуют.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не получено доказательств нарушения трудовых прав или личных неимущественных прав истца, отсутствуют основания и для взыскания в пользу истца компенсации в возмещение морального вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности в сумме 247381,02 руб., компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: 

решение суда в окончательной форме изготовлено 1.10.2019 г. 

47RS0012-01-2019-001035-81