ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Авцина А.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Шестернина А.С.,

при секретаре Зайцевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гизатуллина Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 27.11.2017г., которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката КА «Старый город» Гизатуллина Д.Р. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 27.10.2017г. по уголовному делу № 1-27/2017 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ и оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката КА «Старый город» Гизатуллина Д.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 27.10.2017г. по уголовному делу № 1-27/2017 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, выслушав заключение государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Шестернина А.С., полагавшего постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 27.11.2017г. отказано в удовлетворении ходатайства адвоката КА «Старый город» Гизатуллина Д.Р. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 27.10.2017г. по уголовному делу № 1-27/2017 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ и оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката КА «Старый город» Гизатуллина Д.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 27.10.2017г. по уголовному делу № 1-27/2017 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ.

Защитником – адвокатом Гизатуллиным Д.Р. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 27.11.2017г. отменить, восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 27.10.2017г. по уголовному делу № 1-27/2017 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ и рассмотреть данную жалобу, ссылаясь на то, что при оглашении приговора он не присутствовал, копия приговора в течение пяти суток вручена ему не была, получена им самостоятельно в суде 03.11.2017г., в связи с чем срок на подачу жалобы пропущен им по уважительной причине. Кроме того, 10-дневный срок на подачу жалобы с момента получения копии приговора (03.11.2017г.) истек лишь 13.11.2017г., жалоба же подана 10.11.2017г., следовательно, имеются все основания для восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на подачу жалобы.

Защитник – адвокат Гизатуллин Д.Р., извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела (л.д.211), в судебное заседание не явился.

Осужденный ФИО1, также извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.212).

На основании ч.3 ст.389.12 УПК РФ суд признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям. 

Из материалов уголовного дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 27.10.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.157-159).

10.11.2017г. на указанный приговор поступила апелляционная жалоба адвоката КА «Старый город» Гизатуллина Д.Р. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его обжалования, которое мотивировано тем, что при оглашении приговора он не присутствовал, копия приговора в течение пяти суток вручена ему не была, получена им самостоятельно в суде 03.11.2017г., в связи с чем срок на подачу жалобы пропущен им по уважительной причине. Кроме того, 10-дневный срок на подачу жалобы с момента получения копии приговора (03.11.2017г.) истек лишь 13.11.2017г., жалоба же подана 10.11.2017г. (л.д.165-166).

Отказывая в восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора от 27.10.2017г., мировой судья пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку в соответствии с ч.1 ст.389.4, ч.1 ст.389.5 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

В силу изложенного, установленный ч.1 ст.389.4 УПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы защитником начинает течь со дня постановления приговора – 27.10.2017г., а не со дня получения им копии приговора, как ошибочно указывает защитник в жалобе. 

Таким образом, последним днем для подачи защитником апелляционной жалобы является 07.11.2017г.

Между тем, апелляционная жалоба подана им лишь 10.11.2017г., то есть за пределами процессуального срока, установленного законом для её подачи. 

При этом, из протокола судебного заседания от 27.10.2017г. (л.д.154-156) следует, что защитник Гизатуллин Д.Р. присутствовал в судебном заседании, и то обстоятельство, что он по собственному желанию не явился на оглашение приговора, то есть не воспользовался своим правом на получение копии приговора сразу же после его оглашения, а получил копию приговора только 03.11.2017г., обоснованно не принято мировым судьёй во внимание в качестве уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора, поскольку, как указывалось выше, согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения защитником копии приговора, а со дня постановления приговора, в связи с чем дата получения копии приговора защитником значения не имеет, и получение копии приговора в более позднюю дату не может рассматриваться безусловным основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.

Каких-либо доказательств уважительности причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, защитником не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у мирового судьи не имелось, в связи с чем ходатайство защитника обоснованно оставлено без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 27.11.2017г., которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката КА «Старый город» Гизатуллина Д.Р. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 27.10.2017г. по уголовному делу № 1-27/2017 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ и оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката КА «Старый город» Гизатуллина Д.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 27.10.2017г. по уголовному делу № 1-27/2017 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гизатуллина Д.Р. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья: Авцина А.Е. 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: