Дело № 2-725/2019

№ 

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 27 июня 2019 года 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

при секретаре Ильиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Бенк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Бенк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под залог приобретаемого автомобиля. 

АО «ЮниКредит Бенк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554142, 75 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 495494, 77 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 26989, 27 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 11405, 9 руб., штрафные проценты в размере 20252, 81 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 14741, 43 руб.; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, зачислил заемщику сумму кредита на счет; заемщик систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, заемщиком требование банка о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснила, что кредит взяла для покупки автомобиля, в результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль был поврежден; подтверждает наличие задолженности перед банком, не возражает вернуть автомобиль. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 – договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст.821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.814 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Бенк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В соответствии индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в 13 день каждого месяца (

<

данные изъяты> индивидуальных условий кредитования). 

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (

<

данные изъяты> индивидуальных условий кредитования).

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, что подтверждается Индивидуальными условиями кредитования, Графиком платежей (л.д.17-22).Из материалов дела следует, что истец условия кредитного договора исполнил надлежащим образом, зачислил ответчику сумму кредита на счет. 

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов. Исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, в период исполнения кредитных обязательств ответчиком платежи в счет погашения кредита производились не в установленные даты, в меньшем размере, после чего выплаты денежных средств в счет погашения кредитных обязательств прекратились (л.д.11-15). 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 554142, 75 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 495494, 77 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 26989, 27 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 11405, 9 руб., штрафные проценты в размере 20252, 81 руб.

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств по кредиту и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, допущена просрочка платежей по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства вносились не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность по выплате сумм кредита, которая ответчиком не погашена. 

Ответчиком возражений относительно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, доказательств, опровергающих расчет истца, суду не представлено. Суд принимает во внимание расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, оснований не доверять которому у суда не имеется. 

В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушил условия кредитного договора по внесению платежей, требование банка о досрочном возврате сумм кредита в установленный срок не исполнил (л.д.10), истец вправе требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов, предусмотренные условиями кредитования. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 554142, 75 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 495494, 77 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 26989, 27 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 11405, 9 руб., штрафные проценты в размере 20252, 81 руб.

Требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.344 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство (

<

данные изъяты> договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор купли- продажи автомобиля модель и номер двигателя 

<

данные изъяты>, № кузова №, VIN №, год изготовления транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ серия №, выдан ОАО «

<

данные изъяты>», цвет белый (л.д.24-28).

Право собственности ФИО1 на автомобиль подтверждается информацией, предоставленной РЭО ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> (л.д.59).

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, требование истца об обращении взыскания на автомобиль, являющимся предметом залога, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом произведена оценка автомобиля, согласно которой рыночная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.29).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с исковым заявлением в размере 14741, 43 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «ЮниКредит Бенк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Бенк» задолженность по кредитному договору в размере 554142, 75 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 495494, 77 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 26989, 27 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 11405, 9 руб., штрафные проценты в размере 20252, 81 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Бенк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14741, 43 руб. 

Обратить взыскание на автомобиль модель и номер двигателя 

<

данные изъяты>, № кузова №, VIN №, год изготовления транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, серия №, выдан ОАО «

<

данные изъяты>», цвет белый.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья -подпись- Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу