Дело № 1-53/2017 (30956) 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Юрга 22 февраля 2017 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Кашича М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Орловой В.Г., предоставившей удостоверение № 468, ордер № 1378,

при секретаре Макаровой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, (данные исключены) ранее судимого:

-24 марта 2010 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года, 

-30 августа 2012 года Кызылским городским судом Республики Тыва (с учетом постановления того же суда от 15 марта 2013 года, апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда Республики Тыва от 21 мая 2013 года) по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), ст. 64 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 24 марта 2010 года к 03 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

освобожденного условно-досрочно 21 марта 2015 года на основании постановления Улуг–Хемского районного суда Республики Тыва от 10 марта 2015 года на 07 месяцев 07 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2016 года около 20 часов 15 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления находясь на (данные исключены), на пустыре, в трех метрах от автодороги в северном направлении, напротив (данные исключены), руками нарвал растение «конопля», которое сложил в имеющийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения– каннабис (марихуана), масса которого, в пересчете на сухое вещество, составила 98, 009 г., то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до 20 часов 35 минут местного времени 14 декабря 2016 года, когда был задержан в (данные исключены) расположенном на территории г. Юрга, Кемеровской области, сотрудниками транспортной полиции и доставлен в дежурную комнату Юргинского ЛоП, расположенного по адресу: (данные исключены), где в 21 час 25 минут местного времени 14 декабря 2016 года, вышеуказанное наркотическое средство при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 (данные исключены)

Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он поскольку он изначально давал объяснение по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотического средства, указал место его приобретения, а также в ходе расследования по делу, в том числе и при проверке его показаний на месте совершения преступления.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, полное признание вины и раскаяние в содеянном, (данные исключены) 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие психического расстройства и расстройства поведения, связанные с синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости, наркомания, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 135-138). Однако данное психическое расстройство не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением осужденного, в судебном заседании установлено не было, а назначение более мягких видов наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, вид которого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек адвокату Орловой В.Г. на сумму 2 860 рублей, за оказание ею юридической помощи подсудимому во время осуществления предварительного расследования по делу, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Учитывая положения ст. ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до его вступления в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 22 февраля 2017 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв их под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п.10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки в сумме 2 860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Орловой В.Г. за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой – 96, 206 г., упакованное в пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета, а также два марлевых тампона, со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец, упакованные в бумажные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Тайга в соответствии с п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий (подпись) Е.И. Лиман