№ дела 2-731/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 10 июля 2017 года 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Смирнова С.В.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ней права собственности на транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО4 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного автомобиля. До истечения шестимесячного срока она не обращалась к нотариусу для оформления наследства. Однако до дня смерти была зарегистрирована и проживала с ФИО3 по одному адресу, вела с ним совместное хозяйство, имела общие предметы домашнего обихода, которыми продолжила пользоваться после его смерти. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 (по доверенности), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ФИО5 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствия. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признает в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим: 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Указанное транспортное средство согласно регистрационной карточке учета ТС (на бумажном носителе) числится за ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 являлся супругом ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, предоставленной нотариусом ФИО8, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследственное дело заведено на основании требования о досрочном погашении кредита 

<

данные изъяты> (ПАО). Наследники с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче о праве на наследство не обращались. Свидетельства о праве на наследство по данному наследственному делу не выдавались. 

Ответчик ФИО4 на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО3 не претендует.

Частью 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, вступив во владение и управление автомобилем, предприняв меры по сохранению данного автомобиля, неся расходы по его содержанию, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего супруга ФИО3 в виде автомобиля марки TOYOTA 

<

данные изъяты> а, принимая во внимание, что ответчик признал заявленные истцом требования, в отсутствие нарушения прав и законных интересов ответчика, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья