Дело № 2- 507/2020

Уникальный идентификатор дела №27RS0004-01-2019-007367-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

истца ФИО1 

представителя третьего лица прокурора Хабаровского края – помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Левковой А.С., действующей на основании доверенности от 17.01.2020,

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда реабилитированному, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда реабилитированному, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование иска указав, что 

<

данные изъяты>. приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска, он был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ, и оправдан на основании п.2 ч.1 ст.24, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ. Считает, что возбуждение в отношении него уголовного преследования по обвинению в совершении преступления по ст. 210 ч.2 УК РФ, причинило ему физические, нравственные и материальные страдания, выразившиеся в пребывании в постоянном нервном напряжении и психотравмирующей ситуации, так как он все это время содержался в камере с убийцами, разбойниками и насильниками, потому что ст.210 ч.2 УК РФ подразумевает более жесткие условия содержания, чем ст. 158 ч.4 УК РФ, в условиях изоляции от общества с водворением его в СИЗО-1 г. Хабаровска, с мерой пресечения в виде заключения под стражу. 

<

данные изъяты> года он сидел на голодовке из за незаконного обвинения по ст.210 ч.2, что значительно сказалось на его здоровье. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, предоставили отзыв на иск, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица прокурора Хабаровского края – Левкова А.С. пояснила, что истец имеет право на реабилитацию права, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, однако сумма заявленная истцом завышена. Считает, что сумма морального вреда должна быть снижена до минимального размера.

Заслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации к числу гарантированных Конституцией прав граждан относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. 

Кроме того, необходимо учитывать, что Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации. 

Из положений статьи 46 Конвенции, статьи 1 Федерального закона от 30.03.1998 №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» следует, что правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в его окончательных постановлениях, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов. 

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, кто стал жертвой неосновательного привлечения к уголовной ответственности, имеет право на компенсацию. Данная Конвенция в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, является составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 ст.5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого к уголовному преследованию.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. (часть 1 статьи 133 УПК РФ)

Исходя из требований статьи 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют лица по уголовным делам, в отношении которых вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основанию, предусмотренными пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» (пункт 3) разъяснил, что право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, при обвинении в убийстве и краже).

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> был осужден по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок одиннадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ по пункту 2 части 1 статьи 24, пункту 3 части 2 статьи 302 УПК РФ. За ФИО1 судом признано право на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 имеет право на возмещение морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием по части 2 статьи 210 УК РФ.

С учетом положений статей 133 УПК РФ и статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»).

В силу статьи 1071 ГК РФ, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство Финансов РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 той же статьи, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических или нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. содержался под стражей до вынесения приговора, с 

<

данные изъяты>

Столь длительный срок содержания по стражей до вынесения приговора суда, был обусловлен привлечением 

<

данные изъяты> к уголовной ответственности по статье 210 УК РФ (продления сроков содержания под стражей свыше 6 месяцев до направления дела в суд были обусловлены сведениями о привлечении 

<

данные изъяты>

Доводы истца, о получении им заболевания при нахождении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю суд не принимает, так как он не нашел свое подтверждение. Причинная связь отказа от пищи с последующей отменой приговора не установлено (приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 

<

данные изъяты> был отменен по процессуальным нарушениям).

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований учитывать добровольный отказ 

<

данные изъяты> от приема пищи, как основание, влияющее на размер компенсации морального вреда.

Суд признает, что в связи с незаконным привлечением 

<

данные изъяты>. к уголовной ответственности по части 2 статьи 210 УК РФ, последний в течение длительного времени (4года) находился по стражей в следственном изоляторе, что, несомненно, причинило ему нравственные и физические страдания. 

Наличие указанных фактических обстоятельств сомнений не вызывает в силу их очевидности и необходимости учета при решении вопроса о размере компенсации морального вреда. 

Принимая во внимание, что 

<

данные изъяты> был осужден по п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ и приговор в указанной части вступил в законную силу, суд полагает возможным частично удовлетворить требование 

<

данные изъяты> и компенсировать ему незаконное привлечение к уголовной ответственности по части 2 статьи 210 УК РФ в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск 

<

данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации, о возмещении морального вреда реабилитированному, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2020г.