№ 2-1-391/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кононыхиной Т.С., 

при секретаре судебного заседания Палагиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 10 июня 2015 года №Ф-155-1056 в размере 55000 руб., из которой 4000 руб. – сумма основного долга; 51000 руб. – проценты за пользование займом; судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика. 

Обосновывая свои требования тем, что на основании договора займа от 10 июня 2015 года №Ф-155-1076 первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 4000 руб. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 10 июня 2015 года №Ф-155-1178. В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 02 июля 2017 года включительно. По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 6,0 % в день от суммы займа (2190 % годовых) и 693,5 % в день от суммы займа (1,9 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 20 дней. На день подачи иска срок пользования займом составил 645 дней. По состоянию на 07 апреля 2017 года ФИО1 оплата по договору займа не проводилась, в связи с чем сумма задолженности ответчика составляет 160400 руб., из которой 4000 руб. – сумма основного долга, 156800 руб. – проценты за пользование займом. На основании соглашения № 09 от 07 августа 2015 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с ответчиком истцу. Свои обязательства по договору ответчик до настоящего времени не исполнил. Истец, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, уменьшил сумму процентов по данному договору займа, и ограничил исковые требования суммой - 55000 руб., из которой 4000 руб. - сумма основного долга, 51000 руб. - проценты за пользование займом. Учитывая, что ответчик не исполняет условия договора займа, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 также на рассмотрение дела не явилась. Судом предпринимались меры к её надлежащему извещению, что подтверждается возвращенным конвертом заказного письма с уведомлением о вызове в суд с отметкой «Истек срок хранения». При данных обстоятельствах в порядке ст. 117 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В судебном заседании установлено, что 10 июня 2015 года между ООО «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор займа № Ф-155-1076 (далее – договор), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 4000 руб. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 02 июля 2015 года.

Согласно договору заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа – основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 6,0 % в день от суммы займа (2190 % годовых) и 693,5 % в день от суммы займа (1,9 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 20 дней.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 8 Договора стороны согласовали, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком проценты за пользование займом продолжают начисляться по день реального получения денежных средств в погашение суммы займа включительно. 

ООО «Фристайл» свои обязательства по предоставлению ФИО1 4000 руб. исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером № Ф-155-1178 от 10 июня 2015 года. 

Представленные документы свидетельствуют о том, что ФИО1 со своей стороны ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно имеющимся сведениям сумма задолженности по договору займа составляет 55000 руб., из которой 4000 руб. – сумма основного долга, 51000 руб. – проценты за пользование займом.

Ответчиком не представлены возражения по арифметической правильности расчета задолженности по договору, следовательно, он не оспаривает его правильность и достоверность.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании соглашения № 9 от 07 августа 2015 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «Фристайл» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу ООО «Право».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленному платежному поручению №1247 от 13 апреля 2017 года истцом была оплачена госпошлина на сумму 1850 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу ООО «Право».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № Ф-155-1076 от 10 июня 2015 года по состоянию на 07 апреля 2017 года в размере 55000 руб., из которой 4000 руб. – сумма основного долга; 51000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб., а всего 56850 (Пятьдесят шесть тысяч восемьсот пядьдесят) руб. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Т.С.Кононыхина