Дело № 558/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В., 

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Салихова Р.Р., представившего удостоверение № 9555 и ордер № 002918,

при секретаре Горбенко В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со среднем образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности курьера, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ для личного употребления, то есть без цели сбыта, 04.06.2017 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

...> путем находки, то есть незаконно, приобрел у неустановленного лица для собственного употребления, то есть без цели сбыта, вещество массой 0,55 г., которое согласно заключению эксперта №848 от 15 июня 2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, внесенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от 30.06.1988 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 года), которое относится к значительному размеру. Указанное психотропное вещество он (ФИО1) незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания, то есть до 20 часов 30 минут 04 июня 2017 года по адресу: 

<

...> у д. 54. После чего, 04.06.2017 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут в помещении опорного пункта №6, расположенного по адресу: 

<

...>, в левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных - веществ в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Р.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным заключением ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, его действия по ч.1 ст.228 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, где положительно характеризуется.

Согласно заключению к акту №721 при судебно-химическом исследовании мочи ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола. Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 2372 от 21.07.2017г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Клинических признаков алкоголизма, наркомании ФИО1 не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера и иных лечебно реабилитационных мероприятий ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера назначаемого наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: вещество светло-кремового цвета, массой 0,51 гр.(после проведения исследрования и экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, которое содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки Московской области после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Полякова

Копия верна

Судья Секретарь