П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела. 

г. Иркутск 04 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Забродской К.А.,

помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А.., обвиняемой ФИО1, защитника ФИО5, представителя потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-873/2019 в отношении:

ФИО1, ...., ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемая ФИО1, находясь в г. Иркутске в период с марта 2012 года по июль 2012 года, в рамках единого преступного умысла, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, а именно в сумме 374 920 рублей 30 копеек (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ).

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «б» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, к которым и относится ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), санкция которой предусматривает, в том числе, наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с материалами уголовного дела установлено, что с момента совершения преступления, согласно предъявленного ФИО1 обвинения, истекли сроки давности уголовного преследования.

В ходе судебного заседания обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Судом обвиняемой ФИО1 разъяснено, что данное основание не является реабилитирующим.

Из нормы закона не следует, что должна быть установлена виновность в совершении инкриминируемого преступления, при этом также не требуется согласие потерпевших на прекращение уголовного дела (преследования) по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ. Закон предъявляет соблюдение следующих требований: сроки давности, согласие лица на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, так как данное освобождение от уголовной ответственности не является реабилитирующим основанием.

Суд, выслушав мнение обвиняемой ФИО1, ее защитника, которая поддержала ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а также представителя потерпевшего и прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии со ст. 78 УК РФ.

Гражданским истцом, представителем потерпевшего по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, не содержащий в себе требования о взыскании конкретной денежной суммы.

Разрешая вопрос о предъявленном иске гражданского истца, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью провести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства и, учитывая, что это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств.....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.3, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив ее от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

Признать за гражданским истцом ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства.....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: