УИД 47 RS 0017-01-2020-000259-26 Дело № 1 - 78/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 14 июля 2021 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Карабанова А.О., представившего удостоверение № 1981 и ордер № 694714 от 23.12.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40.1 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

содержавшегося под стражей по данному делу с 12.03.2020 года по 10.06.2020 года, содержавшегося под домашним арестом с 11.06.2020 года по 17.09.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимым совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 0.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с двумя иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил им сведения необходимые для совершения преступления, приискал автомобиль марки 

<

данные изъяты>», имеющий регистрационный знак №, согласно ранее достигнутой договоренности предоставил данным лицам возможность самостоятельно выбирать способ совершения преступления, разработал план совершения преступления, распределив преступные роли, лично для себя определив роль водителя, тем самым организовал совершение преступления. После чего в период с 10.00 часов по 10.51 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и два иных лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, находясь у 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что их действия очевидны для окружающих, открыто похитили, вырвав из рук Потерпевший №1, принадлежащую ей женскую сумку черного цвета, не представляющую для нее материальной ценности, со следующим находящимся в ней имуществом и денежными средствами:

- двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», оформленными на имя Потерпевший №1, находящимися в чехле, не представляющими материальной ценности;

- мобильным телефоном марки «Айфон СЕ» («Iphone SE») IMEI: № в корпусе розового цвета, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 20000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» с абонентским номером №, в прозрачном силиконовым чехле, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют;

- наличными денежными средствами в сумме 180000 рублей купюрами достоинством 100 рублей – 130 купюр, 200 рублей – 110 купюр, 1000 рублей – 55 купюр, 2000 рублей – 20 купюр, 5000 рублей – 10 купюр, принадлежащими ООО «БУМ». 

С места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, в результате чего причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей, а ООО «БУМ» материальный ущерб в размере 180000 рублей.

При этом, лично ФИО3 во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, обладая необходимой информацией для совершения преступления, в период с 0.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с двумя иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, предложил первому из них похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и ООО «БУМ», получил его согласие на совершение в отношении Потерпевший №1 указанных противоправных действий, вступил в преступный сговор со вторым иным лицом, сообщил указанным иным лицам сведения о Потерпевший №1, указал на нее как на лицо, которое осуществляет самоинкассацию денежных средств, принадлежащих ООО «БУМ», приискал автомобиль марки 

<

данные изъяты> имеющий регистрационный знак №. Таким образом, ФИО3 сообщил указанным иным лицам сведения необходимые для совершения преступления, тем самым организовал его совершение. Согласно достигнутой договоренности, ФИО3 предоставил указанным иным лицам возможность самостоятельно выбирать способ совершения преступления, после чего совместно с ними разработал план совершения в отношении Потерпевший №1 преступления, распределив преступные роли, лично для себя определив роль водителя. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 привез на вышеуказанном автомобиле двух иных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, к дому 

<

адрес>, после чего находясь в указанном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>, ожидал указанных двух иных лиц, в то время как последние, находясь у 

<

адрес>, открыто похитили у Потерпевший №1 принадлежащую ей женскую сумку с находящимся в ней имуществом Потерпевший №1 и денежными средствами ООО «БУМ». С места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При этом, первое иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 0.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ вступило в преступный сговор с ФИО3 и вторым иным лицом, в отношении которого уголовное дело также выделено в отдельное производство, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, согласилось на предложение ФИО3 похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и ООО «БУМ», согласно ранее достигнутой договоренности приискало для совершения данного преступления третьего соучастника, совместно с которым, согласно отведенной ему роли, умышленно напало на Потерпевший №1, применило в отношении последней насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно нанесло ей не менее десяти ударов руками в голову, чем причинило Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны лица в области верхнего века левого глаза, кровоподтека лица в области левой глазницы, ссадины в области лба, и открыто похитило, вырвав из рук Потерпевший №1, принадлежащую ей женскую сумку с находящимся в ней имуществом Потерпевший №1 и денежными средствами ООО «БУМ». С места преступления с похищенным имуществом скрылось и распорядилось им по своему усмотрению.

При этом, второе иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 0.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ вступило в преступный сговор с первым иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, согласилось на предложение первого иного лица похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и ООО «БУМ», согласно ранее достигнутой договоренности совместно с первым иным лицом умышленно напало на Потерпевший №1, применило в отношении последней насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно нанесло ей не менее десяти ударов руками в голову, чем причинило Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны лица в области верхнего века левого глаза, кровоподтека лица в области левой глазницы, ссадины в области лба, и открыто похитило, вырвав из рук Потерпевший №1, принадлежащую ей женскую сумку с находящимся в ней имуществом Потерпевший №1 и денежными средствами ООО «БУМ». С места преступления с похищенным имуществом скрылось и распорядилось им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя Тихвинского городского прокурора Алексова Н.К. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с тем, что с ФИО3 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им выполнены в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель Семенова А.А. подтвердила активное содействие подсудимого следствию, разъяснила, в чем именно оно выразилось, просила рассмотреть дело в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ. Так, как пояснила государственный обвинитель Семенова А.А., при производстве предварительного следствия ФИО3, выполняя свои обязательства в соответствии с заключенным с ним ДД.ММ.ГГГГ досудебным соглашением (том № 1 л.д.9-12), содействовал предварительному следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемого ему преступления, а именно:

- сообщил на предварительном следствии достоверные сведения, изобличающие двух других соучастников, принимавших участие в совершении инкриминируемого ему преступления;

- не возражал против предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 УК РФ, и не отказывался от достоверных и правдивых показаний, изложенных им на предварительном следствии по настоящему уголовному делу после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве;

- подтвердил свои признательные достоверные показания и показания, изобличающие соучастников преступления, в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно, после консультации с защитником и с его участием, дал признательные показания по существу предъявленного обвинения, сообщил суду о том, какое содействие следствию им было оказано и в чем оно выразилось.

Защитник Карабанов А.О. в судебном заседании пояснил, что все условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40.1 УПК РФ.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются имеющимися в деле материалами. В деле имеются ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве (том № 1 л.д.3-12).

Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст.317.3 УПК РФ, соблюден.

Выслушав государственного обвинителя, подтвердившего содействие подсудимого следствию, разъяснившего, в чем именно оно выразилось, а также подсудимого и защитника, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40.1 УПК РФ, с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ООО «БУМ» ФИО1 также согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40.1 УПК РФ, исследовав характер и пределы содействия ФИО3, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других лиц, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО3 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, условия проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах суд счел возможным применение по данному делу в отношении ФИО3 особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40.1 УПК РФ.

Сведений об угрозе безопасности ФИО3 или его близким родственникам, родственникам или близким лицам, в результате сотрудничества ФИО3 со стороной обвинения, не имеется.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует содеянное им по п.А ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы в 

<

данные изъяты> его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья и возраст его родителей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Так, ФИО3 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, положительно характеризуется по месту работы в 

<

данные изъяты> как ответственный и трудолюбивый сотрудник, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.Г,И УК РФ, суд признает наличие у него 

<

данные изъяты> а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО3 не только признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, но и активно сотрудничал с органами предварительного следствия, в результате чего уголовное дело было расследовано в кратчайшие сроки. 

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО3, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества и что наказание ему следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.2, 67 УК РФ. 

Назначение ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течении 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный специализированный государственный орган и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове серого цвета г.р.з.№, находящийся на хранении у владельца ФИО3, - хранить до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове серебристого цвета г.р.з.№, находящийся на хранении у владельца ФИО2, - хранить до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство;

- женскую сумку из материала черного цвета со вставками из кожзаменителя черного цвета, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - хранить до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси С9», упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство;

- шапку вязанную, упакованную в картонную коробку с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; матерчатые перчатки белого цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; оплетку для руля из кожзаменителя черного цвета, упакованную в полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; чехлы из кожзаменителя черного цвета с белыми вставками в количестве 6 штук, упакованные в три полимерных пакета синего цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; смыв на марлевом тампоне с ручки КПП из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, упакованный в бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; смыв на марлевом тампоне с ручки КПП из автомобиля марки «Форд Фокус», упакованный в бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; окурок сигареты «Филипп Морис», упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; одну липкую ленту с полимерной подложкой, упакованную в бумажный пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; чехлы из кожзаменителя черного цвета в количестве 12 штук, упакованные в три полимерных пакета зеленого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; футболку из ткани черного цвета, размер «М», упакованную в полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; тапки черного цвета в количестве двух штук, упакованные в полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; контрольный образец марлевого тампона из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, упакованный в бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; контрольный образец марлевого тампона из автомобиля марки «Форд Фокус», упакованный в бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; отпечатки пальцев рук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дактилокарте на одном листе, упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство;

- детализацию соединений по абонентскому номеру № с указанием базовых станций, номеров IMEI, информации о принадлежности абонентских номеров на одном листе и одном CD-R диске, полученную от ОАО «МТС», находящуюся на хранении при уголовном деле №, – хранить в материалах данного уголовного дела (№) до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство;

- пятна вещества бурого цвета, зафиксированные на масштабном фотоснимке в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протокол соединений телефонного аппарата с номером IMEI № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 11:20:00, полученный из ПАО «Теле 2» в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № на двух листах, находящиеся на хранении при уголовном деле №, - хранить в материалах данного уголовного дела (№) до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство;

- копию документов на мобильный телефон марки «Iphone SE» на 1 листе формата А4, находящиеся на хранении при уголовном деле №, - хранить в материалах данного уголовного дела (№) до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство;

- DVD-R диск «SmartTrack» с номером № с фрагментом записи камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, находящийся на хранении при уголовном деле №, - хранить в материалах данного уголовного дела (№) до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья