Дело № 2-3906/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Гарипове К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Магнит Маркет» о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Магнит Маркет» о взыскании денежных средств в размере ... руб. 24 коп., неустойки в размере ... руб. 06 коп., с последующей индексацией данной суммы до дня вынесения решения судом, возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб., расходов на оплату госпошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что ранее истец была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках осуществления предпринимательской деятельности, был заключен договор оферты с ООО «КазаньэкспрессДиджитал Ритейл» (ООО «Магнит Маркет»), на основании которого реализовывала товары на платформе ООО «КазаньэкспрессДиджитал Ритейл» (ООО «Магнит Маркет»). В результате успешной деятельности на платформе на ее лицевом счете были аккумулированы денежные средства, составляющие выручку от продажи товаров в размере ... руб. 24 коп. Истец неоднократно официально обращалась в адрес ответчика с требованием о выводе указанных денежных средств, однако на протяжении двух лет мои требования остаются неисполненными. Ссылаясь на необоснованную «финансовую ошибку», ответчик требуют предоставления множества документов, которые явно выходят за рамки разумных требований, что создает очевидные препятствия для получения денежных средств. Действия ответчика являются неправомерными и нарушают условия договора, а также нормы действующего законодательства Российской Федерации. В частности, данные действия противоречат принципам добросовестности и разумности, закрепленным в статье 10 ГК РФ, и ведут к нарушению имущественных прав истца. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Однако ответ на ук5азанную претензию не поступил.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать денежные средства в размере ... руб. 65 коп., сумму за утерянный товар в размере ... руб. 45 коп., неустойку в размере ... руб. 06 коп., с последующей индексацией суммы до дня вынесения решения судом, возместить расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Магнит Маркет» в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв на иск, в котором указано, что в случае удовлетворения исковых требований просят снизить размер неустойки. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В порядке ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «Магнит Маркет» является владельцем агрегатора, оказывает агентские услуги продавцам, осуществляющим реализацию своих товаров на маркетплейсе Магнит Маркет (https://mm.ru/). До мая 2024 г. сервис назывался KazanExpress и был расположен по адресу https://kazanexpress.ru/.

Между ИП ФИО2 (ИНН ...) и ООО «Магнит Маркет» заключен агентский договор путем принятия принципалом оферты, размещенной на сайте агента по адресу: https://seller- agreement.mm.ru/, личный кабинет продавца по данным системы активирован ДД.ММ.ГГГГ. 

До ДД.ММ.ГГГГ агентские продажи на сайте https://kazanexpress.ru/ осуществлялись через ООО «Маркетплейс-технологии», ИНН ..., с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности агента по агентскому договору были переданы ООО «Магнит Маркет», ИНН ... (до ДД.ММ.ГГГГ наименование агента было ООО «КазаньЭкспресс»).

ООО «Магнит Маркет», являясь агентом, от имени принципала (ИП ФИО2) осуществляло демонстрацию товаров принципала на сервисе Магнит Маркет (https://mm.ru), заключало договоры розничной купли-продажи с покупателями товаров, принимало от покупателей безналичные денежные средства в оплату за товар и передавало их принципалу, производило передачу товаров покупателям, осуществляло прием возвращаемых покупателями товаров и их передачу (возврат) принципалу, хранение товара на складе до его передачи покупателю, сборку заказов, доставку товаров до пунктов выдачи заказов или до адреса, указанного в заказе покупателя.

В настоящее время агентский договор сторонами не расторгнут.

Денежные средства за реализацию товаров на площадке Магнит Маркет в размере ... руб. 59 коп. были перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца, указанных в иске следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на склад ООО «МагнитМаркет» поставлено ... единиц товара на общую сумму 1 ... руб., что подтверждается актами приема в количестве 119 штук (приложение № к заявлению об уточнении исковых требований), в подтверждение истцом представлена сводная таблица отгрузки (приложение №). Текущие остатки на складе отражены в приложении №, указанные сведения предоставлены в результате выгрузки из личного кабинета. В указанной таблице, в том числе, указаны следующие параметры: количество товара в продаже, количество товаров в браке, остатки товара на складе длительного хранения, остатки товара на фото-студии, себестоимость товара, стоимость продажи товара. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего продано ... единиц товара, что отражено в приложении № к заявлении, в указанном приложении отражены все накладные на вывоз товара по инициативе продавца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период по инициативе продавца было вывезено 8 единиц товара. В общей сложности на склад было поставлено ... шт., продано ... шт., текущие остатки на складе - ... шт., товары в браке - ... шт., остатки на СДХ- отсутствуют, остатки на фотостудии - 3 шт., вывезено по инициативе продавца - 8шт. Таким образом, утеряно товара в количестве 602 шт., указанные сведения отражены в приложении №.

В соответствии с п.7.1 агентского договора (оферта) агент не менее одного раза в год проводит инвентаризацию имеющихся на складах товаров. Результаты инвентаризации оформляются в течение месяца после ее окончания.

Согласно п. 7.2. агентского договора, в случае если по результатам инвентаризации установлено, что товар принципала утерян по вине агента, Принципал вправе потребовать денежное возмещение путем направления письменного требования Агенту.

Согласно п. 7.3. агентского договора, в случае утери имущества принципала агентом в соответствии с п. 7.2 возмещается разница между средней ценой реализации товара за год и агентским вознаграждением. В случае если цена реализации товара, установленная принципалом, завышена, ценой реализации товара признается нижняя граница цены идентичного товара на сервисе и иных маркетплейсах (Ozon, Wildberries, AliExpress, Яндекс Маркет, Мегамаркет).

Согласно п. 7.4. агент обязан возместить денежные средства в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения письменного требования.

В пункте 8.1. агентского договора отражен размер агентского вознаграждения.

Из материалов дела судом установлено, и не опровергается ответчиком, что общее количество утерянных товаров составляет 602 шт., общая сумма реализации утерянного товара -... руб., общая сумма комиссии - ... руб. 55 коп., общая сумма реализации утерянного товара за вычетом комиссии -... руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчику претензию о выплате денежных средств, составляющих выручку от реализации товаров на платформе ООО «КазаньэкспрессДиджитал Ритейл» (ООО «Магнит Маркет»), поступившие и хранящиеся на лицевом счете истца в размере ... руб. 59 коп., неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 98 коп. (л.д. 23,24-25). 

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Магнит Маркет» на счет ФИО2 перечислены денежные средства на общую сумму ... руб. 59 коп.: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. 60 коп. – выручка принципала от продажи товаров по агентскому договору через интернет-площадку mm.ru по заявке № по финансовому поручению от ФИО2; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. 70 коп. – выручка принципала от продажи товаров по агентскому договору через интернет-площадку mm.ru по заявке № по финансовому поручению от ФИО2; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. 80 коп. – выручка принципала от продажи товаров по агентскому договору через интернет-площадку mm.ru по заявке № по финансовому поручению от ФИО2; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18312 руб. 35 коп. – выручка принципала от продажи товаров по агентскому договору через интернет-площадку mm.ru по заявке № по финансовому поручению от ФИО2; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. 55 коп. – выручка принципала от продажи товаров по агентскому договору через интернет-площадку mm.ru по заявке № по финансовому поручению от ФИО2; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. 60 коп. – выручка принципала от продажи товаров по агентскому договору через интернет-площадку mm.ru по заявке № по финансовому поручению от ФИО2; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. 05 коп. – выручка принципала от продажи товаров по агентскому договору через интернет-площадку mm.ru по заявке № по финансовому поручению от ФИО2; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. 25 коп. – выручка принципала от продажи товаров по агентскому договору через интернет-площадку mm.ru по заявке № по финансовому поручению от ФИО2; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. 60 коп. – выручка принципала от продажи товаров по агентскому договору через интернет-площадку mm.ru по заявке № по финансовому поручению от ФИО2; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. 90 коп. – выручка принципала от продажи товаров по агентскому договору через интернет-площадку mm.ru по заявке № по финансовому поручению от ФИО2; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. 67 коп. – выручка принципала от продажи товаров по агентскому договору через интернет-площадку mm.ru по заявке № по финансовому поручению от ФИО2; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. 52 коп. – выручка принципала от продажи товаров по агентскому договору через интернет-площадку mm.ru по заявке № по финансовому поручению от ФИО2

Сумма в размере ... руб. 59 коп. не оспаривается ответчиком. Указанная сумма выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ за вычетом исчисленного, удержанного и уплаченного в бюджет налога на доходы физических лиц в размере ... руб., что составляет 13% от дохода, полученного ФИО2 от продажи товаров на площадке Магнит Маркет.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что в результате деятельности истца на платформе на ее счете были аккумулированы денежные средства, составляющие выручку от продажи товаров в размере ... руб. 24 коп. с учетом того, денежные средства в общей сумме ... руб. 59 коп. истца были возвращены, требования о взыскании выручки от реализации товаров в размере ... руб. 65 коп. подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы за утерянный товар в размере ... руб. 45 коп.

Доказательств, что товар не был утерян или был утерян не по его вине, ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применив статью 395 ГК РФ, а также с последующей индексацией до дня вынесения решения судом. 

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно, при своевременном исполнении обязательства обществом путем перечисления денежных средств, обязательства перед истцом считались бы исполненными.

Из материалов дела усматривается, что претензия истцом в адрес ответчика была направлена и получена последним ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. 24 коп. будет составлять ... руб. 97 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. 65 коп. будет составлять ... руб. 51 коп. Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца будет составлять .... 48 коп.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (ч. 6 ст. 395 ГК РФ). 

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы долга (на день рассмотрения спора - .... 65 коп.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя представлены: договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО5 и ФИО6, по условиям которого исполнитель оказывает юридические услуги в виде представления интересов ФИО2 в досудебном порядке и суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ООО «Магнит Маркет». Стоимость услуги составила ... руб. (л.д. 36).

Исходя из изложенного, с учетом принципа свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем и размер заявленных требований, объем выполненной представителем истца работы, исходя из принципов разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема защищаемого права, сложности дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «Магнит Маркет» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере ... руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Магнит Маркет» (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) денежные средства составляющие выручку от реализации товаров в размере ... руб. 65 коп., денежные средства за утерянный товар в размере ... руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... 48 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Магнит Маркет» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы долга (на день рассмотрения спора - .... 65 коп.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной задолженности.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова