№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 11 ноября 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А., 

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакаула К.В.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Брянской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, разведенного, на иждивении малолетний ребенок, судимого ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 01 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроенного, военнообязанного,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения собственника Потерпевший №1 в её квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, дождавшись, когда он остался один в квартире, у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения. Осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа тайно похитил из шкатулки находящейся в ванной комнате ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: кольцо выпуклое из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 3.687 рублей; кольцо, удлиненное из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4.424 рубля; кольцо в виде перстня из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 3.687 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 170 рублей, после этого в прихожей взял со шкафа шкатулку, из которой похитил следующие ювелирные изделия, а именно: цепочку мужскую из золота 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 14.747 рублей; обручальное кольцо (мужское) из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2.950 рублей; обручальное кольцо (женское) из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2.950 рублей; сережку с алмазной крошкой из золота 585 пробы, весом 1,28 грамм, стоимостью 1.888 рублей; сережку в виде цепочки из золота 585 пробы, весом 0,5 грамма, стоимостью 738 рублей; серьги с гранатом из золота 585 пробы, весом 2 грамма каждая, стоимостью 5.899 рублей; кольцо с гранатом из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4.424 рубля; серьги из золота 585 пробы, общим весом 2 грамма, стоимостью 2.950 рублей; браслет, выполненный из белого и желтого золота из золота 585 пробы, весом 3,5 грамма, 5.162 рублей. С похищенным скрылся с места совершения преступления, обратив вышеуказанные ювелирные изделия в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 66613 рублей. 

Он же, ФИО2, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения собственника Потерпевший №1 в её квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, дождавшись, когда последняя ушла на работу у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путём злоупотребления доверием, с целью незаконного личного обогащения. Для этого, он под надуманным поводом написал последней смс сообщение о том, что собирается купить ей домой продукты питания и подарок для её (Потерпевший №1) ребёнка, на что ему нужно 5000 рублей, тем самым пользуясь ее доверием и введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, так как не намеревался исполнить взятые на себя обязательства, и полученные денежные средства присвоить и распорядится по своему усмотрению. Сообщив ей номер своей банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк» в 14 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 будучи введённой в заблуждение ФИО2 осуществила денежный перевод последнему со своего банковского счета. ФИО2 похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил их, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ в полном объеме, санкция которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд принимает во внимание в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

С учетом личности ФИО2, характера и обстоятельств совершения преступлений, в период непогашенной судимости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, при наличии смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 62 ч. 5, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения ФИО2, при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев.

Назначить ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев.

Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания, согласно ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: телефон и шкатулки оставить у потерпевшей, справку хранить при материалах дела.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин