Дело № 5-42/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2018 года р.п. Ишеевка

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Булычев А.Р., 

при секретаре Шебонкиной Л.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - производителя работ (прораба) ООО «Стройдоркомплект»

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи должностным лицом, 03 мая 2018 года в 11 часов 50 минут в нарушение п. 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, п. 5 ГОСТ 32758-2014 «Дороги автомобильного общего пользования. Временные технические средства организации дорожного движения. Технические требования и правила применения», не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при проведении на проезжей части 199 км. автодороги общего пользования федерального значения «Саранск-Сурское-Ульяновск» краткосрочных ремонтных работ, а именно не организовал установку временных дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 1.25 «Дорожные работы», 3.20 «Обгон запрещен», табличек 8.2.1, дорожных конусов, не обеспечил присутствие на месте работ автомашины прикрытия.

В судебное заседание надлежаще извещенное о его времени и месте должностное лицо не явилось, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило, в этой связи дело рассмотрено в его отсутствие.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» К.А.К. показал, что 03 мая 2018 года находясь на маршруте патрулирования, на участке 199 км. автодороги «Саранск – Сурское – Ульяновск» Ульяновского района обнаружил производство ремонтных работ, при этом временные знаки для организации дорожного движения в месте проведения работбыли не выставлены. По пояснениям производителей работ и должностного лица, ответственного за их организацию, знаки и другое оборудование, также как машина прикрытия, не были выставлены по причине забывчивости. На выявленные нарушения был составлен акт. 

Из оглашенного объяснения, данного ФИО1 в процессе административного расследования, судом установлено, что вину в допущенном административном правонарушении последний признал, пояснил, что дорожные знаки в соответствии с утвержденной схемой организации движения и ограждения мест производства работ были оставлены на базе в с. Тетюшское по его недосмотру. Просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав пояснения свидетеля, суд находит вину должностного лица установленной.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 указанного федерального закона федеральные органы исполнительной власти, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности, представляют информацию участникам дорожного движения о наличии таких объектов и расположении ближайших медицинских организаций, организаций связи, а равно информацию о безопасных условиях движения на соответствующих участках дорог.

В соответствии с п. 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Пункт 5 ГОСТ 32758-2014 "Дороги автомобильные общего пользования. Временные технические средства организации дорожного движения. Технические требования и правила применения», предусматривает применение временных технических средств организации дорожного движения в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой организации движения в местах производства работ.

В результате исследования материалов дела установлено, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, послужило непосредственное обнаружение достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Факт ненадлежащего обустройства участка производства ремонтных работ на 199 км. автодороги общего пользования федерального значения «Саранск–Сурское–Ульяновск» зафиксирован соответствующим Актом № 643 (л.д. 1), фототаблицей(л.д. 3-5).

Обстоятельства правонарушения подтверждены также иными доказательствами, а именно схемой организации движения мест производства работ (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении. 

Согласно приказу ООО «Стройдоркомплект» от 02 апреля 2018 г. ФИО1 принят на должность производителя работ (прорабом) в строительстве.

В совокупности вышеприведенные доказательства в полном объеме устанавливают вину ФИО1 как должностного лица ООО «Стройдоркомплект», его бездействие суд квалифицирует как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог – по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность должностного лица, суд учитывает признание вины.

Судом установлено, что 04 сентября 2017 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, в этой связи обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд признает совершение однородного правонарушения повторно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного должностным лицом правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего его ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-30.2 КоАП РФ, суд, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо - производителя работ (прораба) ООО «Стройдоркомплект» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, а квитанция об уплате штрафа в вышеуказанный срок должна быть предоставлена в суд вынесший постановление. 

По вступлении постановления в законную силу штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области, КПП 732501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 73652000, расчетный счет 

<

***>, БИК 047308001, УИН 18810473180190001127, КБК 18811630030016000140, наименование платежа - административные штрафы ГИБДД)

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.Р. Булычев