Судья Калистратова Е.Р. 

Дело № 22-691\2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

27 февраля 2020 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Золотовой В.В., 

судей: Маругина В.В., Олещенко Е.Д., 

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

с участием:

прокурора Храмцова С.А.,

осужденного ФИО1,

осужденного ФИО2, 

защитников: 

адвоката Николаева Н.Е.,

адвоката Лубшевой Н.А. 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных ФИО1, ФИО2 на приговор Фокинского городского суда Приморского края от 18 декабря 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый;

Осужден по ч.2 ст.223.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание лишением свободы на срок 3 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня вынесения приговора с 18 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Вл-Александровское, 

<

адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый;

осужден по ч.2 ст.223.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ч.3 ст.30 п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня вынесения приговора с 18 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление осужденных ФИО1, ФИО2 с использованием системы видеоконференц-связи, и защитников: адвоката Николаева Н.Е., адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Храмцова С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 признаны виновными и осуждены за незаконное изготовление взрывного устройства, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. 

Данные преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором суда не согласен, считает, что назначено несправедливое наказание. Считает, что судом не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно: активное содействие в раскрытии преступления, полное признание своей вины, положительные характеристики, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязательства по выплате алиментов на содержание дочерей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Просит учесть, что он является единственным добытчиком в семье, его жена временно не работает. Просит приговор Фокинского городского суда Приморского края от 18 декабря 2019 года отменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 с приговором суда не согласен, считает, что назначено несправедливое наказание. Просит учесть, что при вынесении приговора ранее был не судим. Не согласен с тем, что при вынесении приговора судом не учтены все смягчающие вину обстоятельства. Просит приговор Фокинского городского суда Приморского края от 18 декабря 2019 года изменить, смягчить назначенное наказание. 

В возражениях государственный обвинитель Махиня И.В. с доводами, изложенными в апелляционных жалобах осужденных ФИО2 ФИО1, не согласен, считает доводы несостоятельными. Назначенное судом наказание является справедливым, соразмерным содеянному, вид исправительного учреждения определен с учетом требований ч.1 ст.58 УК РФ. Просит приговор Фокинского городского суда от 18.12.2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных ФИО2 и ФИО1 без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, признали себя виновным в совершении указанных преступлений и добровольно каждый, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство осужденных и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом соблюдена.

Действиям осужденных судом дана верная юридическая квалификация.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Смягчающими наказание обстоятельствами по данному делу судом признаны в отношении ФИО1 явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны в отношении ФИО2 явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденных, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания возможно применение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которых они обвиняются, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание осужденным ФИО1 и ФИО2 суд апелляционной инстанции считает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона. 

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. 

Руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛА: 

Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 18 декабря 2019 года в отношении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Золотова В.В. 

Судьи: Олещенко Е.Д. 

Маругин В.В.