Дело № 1-42\2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 октября 2017 года г.Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Пошехонского района Коновалова В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пошехонской адвокатской конторы Савинова С.В., представившего удостоверение № 995 и ордер № №, потерпевшего ФИО., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что он 23 февраля 2017 года около 20 часов, находясь в доме 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на фоне неприязненных отношений с ФИО., с целью причинения вреда здоровью ФИО, нанес ему удар рукой в область лица, отчего ФИО упал на пол, после чего ФИО1 нанес лежащему ФИО не менее десяти ударов руками по различным частям тела, причинив ФИО физическую боль. Продолжая свои действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО, ФИО1 взял полено и нанес им не менее пяти ударов в область головы ФИО, который закрывал голову руками, причинив ФИО телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левой кисти: ссадины на тыльной поверхности основных фаланг 2-5 пальцев, многолинейные многооскольчатые переломы основных фаланг 2, 3 и 4 пальцев, повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО относится к средней тяжести, т.е. он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Предварительные слушания назначены и проводятся по ходатайству подсудимого, ссылавшегося на то, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что причиненный им вред потерпевшему заглажен: он оплачивал приобретение лекарств, помогал по хозяйству; так как они родственники, то он принес потерпевшему извинения и они помирились.

От потерпевшего ФИО. в материалах дела имеется заявление, в котором он просит уголовное дело прекратить, так как ущерб ему возмещен, ФИО1 принес ему свои извинения и они примирились, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны (л.д.193). В судебном заседании потерпевший поддержал свое ходатайство о прекращении дела, пояснив, что вред ему полностью заглажен, ФИО1 оплатил его лечение, помогал ему по хозяйству. 

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны, ходатайство поддерживают.

Защитник подсудимого адвокат Савинов С.В. со ссылкой на то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возмещен, потерпевшему принесены извинения и они примирились, ссылаясь на положения статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ, поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям. 

Статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если оно примирилось с потерпевшим и вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 не судим; впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; ущерб возмещен им полностью путем оплаты лечения и помощи по хозяйству; им принесены потерпевшему извинения и они приняты, т.е. они примирились, таким образом, судом установлено, что юридические условия, при которых законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением, соблюдены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением. 

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.7 6 УК РФ, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>. 

Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд.

Судья подпись